일본이 해상 봉쇄하면 한국은 지지 친다..
이게 미 국방부의 생각이 시초라는 게
이 얘기 근본이 무슨 얘기임??
- dc official App
[일반] 이거 출처가 어디임?? “한국 해상 봉쇄”
PSG(kaury83)
2021-05-28 08:14:00
추천 0
댓글 42
다른 게시글
-
당연히 우리나라 군머 수준이 중궈보다 떨어지지
[2][일반] 엉덩이(gllados) | 21.05.28추천 1 -
난 요즘 헬창 바람 마음에 듬..
[2][일반] PSG(kaury83) | 21.05.28추천 2 -
군인질은 양날의 검이긴 함
[1][일반] 익명(223.38) | 21.05.28추천 3 -
98퍼 징집이라 신체능력 떨어진다고 하면 너무 슬픈거 같다
[3][일반] 익명(175.223) | 21.05.28추천 0 -
머한 직업군인..들도 짱깨처럼 우대조건 많아봐라
[8][일반] PSG(kaury83) | 21.05.28추천 3 -
야 시리아터키군인도 한국징집병보다는 더 정예화되있음
[3][일반] 익명(218.159) | 21.05.28추천 3 -
군인이 출세길로 쓰이니 인재 차원이 다르지
[2][일반] JeremyJuni..(realjeremy) | 21.05.28추천 2 -
쿤붕이들은 미국이 짱깨 협공 요청! 찬성함??
[6][일반] PSG(kaury83) | 21.05.28추천 0 -
쪽수 많다고 질 좋은 인재가 많다고 생각하는건
[1][일반] 익명(175.223) | 21.05.28추천 1 -
당연히 군인 질은 한국이 훨씬 떨어지지
[1][일반] 익명(223.38) | 21.05.28추천 3
확실히 한국 해군이랑 해자대랑 싸우면 해자대가 이기겠지만 한반도에 있는 미사일들은 잠만 쳐자나 일본으로썬 아직 해상 봉쇄까진 무리인듯
지금은 절대 못 하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
해상봉쇄는 미국말곤 할수 있는 나라가 없는데 무슨 개소릴 들고오냐
그래서 물어보자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
저런 놈들 십중팔구가 출처없는 뇌피셜 싸지르거나 어디서 좆문가가 지껄인 카더라이구만 뭘 그렇게 찾으려고 애를 씀?
그냥 궁금해서 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
아마 해상봉쇄 당해본 새끼들이 꺼냈을듯
아 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
ㅋㅋ
일본을 기항으로 근해 순찰 돌면서는 가능하지 않을까. 에스컬레이션이란게 있는데 바로 미사일 쏴대진 않을거 아냐
아무리 저글은 개소리 같아서 물어보려고 쓴거 ㅋㅋ케 - dc App
그리고 통일한국이 반미일때 가정한건데 당연히 미국이 뒷배 봐주겠지. 아예 미국 주도로 하든가
우리나라 해상 봉쇄 할수 있는 그 주변 기항이면.. 전부 우리 미사일 사거리 내에 있음.
아… 반미일때 .. 이젠 이해가네 ㅋㅋ - dc App
이미 말했지만 에스컬레이션에 단계가 있고 진짜 쏜데도 미국 하는거 따라서 자살이 될 수 있음
처음 알았네.. 찾아보고 좀 뇌에 박아야겠네.. 고마워 ㅎㅎㅎ - dc App
걍 간단하게 해상봉쇄라는게 그 국가로 가는 모든걸 막는다는거라 그 배 소속 국가 전부와도 척 지는건데 이걸 하다간 본인들이 먼저 망함 요즘은 국제법으로도 불법일걸
억 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
해상봉쇄는 합법임
영해에서도??
ㅇㅇ 그런거 상관 안하고
안되는줄
해상봉쇄가 합법일리가 없지. 유엔 결의같은게 나오지 않는 이상에는 북한만 해도 온갖 병크 터뜨리고 무기수출하고 온갖 결의가 나와도 해상봉쇄는 못하고 그런건 거의 전쟁직전의 마지막 수순인데. 현재 전세계 해상교통로는 미국이 유지하고 있는데 어느 나라가 단독으로 해상봉쇄같은 짓은 못함. 세계질서와 규범을 무너뜨리는 행위
본문은 통일한국이 반미로 돌아설때를 가정하는건데 그걸 미국이 유지를 해줄거같냐. 글도 똑바로 안읽고 뇌피셜이나 싸지르노
북한이 반미라고 미국이 해상봉쇄하냐. 해상봉쇄는 군사적 의미보다는 일반 민간인을 고사시키겠다는 전략인데. 전시가 아닌 상황에서는 불가능.
근데 격침까지는 아니어도 해자대가 돌아다니면서 임검한다고 수출입 방해하는거 정도는 가능하지 않나? 어쨌든 해군력에서 밀리는건 사실이니까
반미일 경우 가정하면 가능하다 싶네 ㅠㅠ - dc App
둘다친미면 전쟁이 못나자너ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 ㅋㅋ 그렇지 ㅋㅋ케 - dc App
한다 해도 미국없이 일본혼자 한국 해상봉쇄하는 건 있을 수가 없고, 한국이 반미가 돼서 일본이 미국믿고 해상봉쇄를 하면, 거기서 한국은 왜 반미일까.. 모두까기가 아니라면 중국하고 팀먹었단 얘긴데, 그럼 해상봉쇄라는 게 가능해? 북또라이마냥 iaea씹어먹고 핵개발해서 un결의안으로 봉쇄다 이런 거라면 모를까.
미국방부에서 (미국이) 한국해상봉쇄할수있다고 생각하는것 에서 괄호때고 가져왔나보지 - dc App
해상봉쇄는 군사적 목표에 대한 공격도 아니고 일반 시민에 대한 무차별적 공격이나 마찬가지인데 현대사회에서 그따위 짓을 생각한다는것 자체가 수준미달이지.
To be clear, the use of blockades in armed conflicts is not unlawful per se, but they must be utilized in a manner consistent with international law. This Insight examines under what circumstances the use of blockades can constitute crimes against humanity.
https://www.asil.org/insights/volume/22/issue/5/unlawful-blockades-crimes-against-humanity
ㅄ
해상봉쇄가 전시에 가능하다고 했고 그것도 국제법에 의해야 한다고 되어 있는데 이 전제 조건은 니맘대로 엿바꿔 먹었네. ㅋㅋ
국제법에 의하지 않는 해상봉쇄는 반인륜적 범죄행위에 해당할수 있다고 되어 있는데 근거라고 들고온게 니말을 뒷받침하는게 하나도 없음. ㅋㅋ
니가 해상봉쇄면 그냥 불법이라며
내 주장: 해상봉쇄가 합법인가?=예 근거: 국제법에 의거하고 반인륜적 범죄가 아니면 합법임
니 주장: 아니오 근거: 그런건 없고 해상봉쇄면 무조건 민간 목표고 암튼 수준미달임
무조건적으로 불법이랬다가 반박당해놓고서 전제조건 안붙였으니까 뒷받침 안된다고 딸치는거 개추함
그리고 본문에서마저 유사시 해상봉쇄 가능이라 되있고 그 유사시가 전시다. 가만 있으면 중간이라도 감