[일반] 근데 티거, 판터 까고 보면 병신이라며?

[익명(211.245)]

그런데 왜 티거나 판터나 셔먼, 떼삼사, 크롬웰 학살한 얘기가

더 많은거임? 이해가 안 됨

- dc official App

[익명(49.167)]

하드웨어는 무식했는데 소프트웨어가 존나 좋았음

[익명(49.167)]

즉 티거와 판터는 존나 무식한 수직장갑(판터는제외)+병신같은 현가장치 + 조루같은 엔진 + 좆박은 신뢰성 등등의 허약한 하드웨어를 숙련된 승무원, 뛰어난 조준장치, 최고급의 무전체계 등등으로 극복함

[익명(49.167)]

그리고 애초애 티거,판터는 셔먼, 떼삼사, 크롬웰과 비교할 체급이 아님 IS, 퍼싱등의 동체급과 놓고 보면 말이 달라질걸

[익명(221.142)]

퍼싱이랑 비교해도 최소 동급이고, 판터 티거는 IS에비해선 월등했음. 거기에 현가마 엔진이 병신까진 아니었고, 접지력면에서 보면 당대 모든 전차들 중 최고우위, 엔진 신뢰성도 판터갖고 자력주행 500배해서 나온얘기지 스펙대로 썼을 땐 멀쩡히작동함

[익명(49.167)]

오히려 스펙보다 좀 더 떨어지지 않냐 오토 카리우스도 티거 너무 좋은데 신뢰성좀 맛갓다고 깠는데

[익명(221.142)]

기동성이랑 신뢰성이랑 맞바꾼거라고 보면 댐. 카리우스가 조종수 역할이 엄청 중요하다고 한게 현가 신뢰성을 조종수 기량으로 올릴 수 있다고 해서 그런거

[익명(211.182)]

오토 카리우스 피셜 is가 티거보다 좋다함 - dc App

[익명(59.27)]

티거 판터 신화에 비해서 문제가 있었던거지 전차전 성능만 놓고 보면 우위 맞으니까

[willbe굿(honest707)]

티거는 중땅크고 셔먼, 삼사 등등은 중형땅크여서 체급차이나요

[익명(221.142)]

누가 병신이래?

[익명(121.160)]

병신..?

[익명(121.160)]

ㄹㅇ 병신이었으면 애당초 그런 교환비 자체가 안나왔겠지

[익명(221.142)]

생산성이 문제였던거지 판터 티거 킹타는 하이엔드급 스펙을 전장에서 여실히 보여줬음

[ISAF(leesj11)]

생산성이 문제였지 성능은 좋았어 - dc App

[익명(218.147)]

정비성, 생산성이 병신인거지 전투능력으로는 까일데가 거의 없는데

[익명(118.235)]

최강전차도 아니고 병신도 아님. 결국 사람이 만든 무언가였을 뿐임. 지나치게 띄우지 말자고 지나치게 병신만드는것도 본질을 흐리긴 마찬가지임.

[택티컬파우치(acdacdk)]

그냥 F2 차같은 거야 차는 좋지 하지만 정비성(너무 성능 위주로 설계함) 보급같은게 시궁창 (독일이 폭격을 처맞어서) 거기에 독일 도로 철로 같은대거 전부 얻어 맞아서 기계의 피로도가 심한 상태니까 비전투손실 크리ㅠㅠ - dc App

[ㅋㅋㅋ(211.46)]

판터나 티거의 화려한 전과는 독일군 승무원의 우수한 전술역량 덕분이기도 함 3호 돌격포나 4호전차도 소련군을 상대로 1:3~5 정도의 전과를 기록하는 편인데,