[일반] 인류에 의한 생물 멸종 너무 극단적으로 보는거 같음

[익명(222.107)]

인류도 자연의 일부여서

그 영향을 받아

한 종이 절멸한다면

그것 또한 자연 선택 아닌가?

인간의 손아귀에서 벗어날

방법을 찾는 종이 살아남는게 순리지

[익명(110.13)]

아니.. 진짜 극단적인 사람들 말고 대부분은 이미 그거 알고 있어

[익명(110.13)]

알고 있다? 라기보단 동의한다가 가깝겠네. 인간의 활동으로 인해 특정 종이 멸종하는 것이 자연스러운 건 맞는데 그딴거 이전에 종의 멸종을 막는걸 그냥 선택한거임. 무슨 인간의 도덕적 책임 이딴게 아니라. 그러니까 인간 개입이 아니라 자연적 변화로 인해 멸종하는 개체들도 보호하지. 그냥

[익명(110.13)]

그래서 왜 그걸 선택했냐고 하면.. 전통적인 근대적 관점에서는 그런 '지구의 관리자로서의 인간의 의무' 같은 얘기가 먹히긴 했는데, 요새는 사실 생물학적 종으 ㅣ다양성 자체가 인류에게 확실한 경제적 이득을 가져올 수 있을 거라고 기대하고 있거든

[익명(175.197)]

속도와 양이 너무 빠르고 많은게 제일 큰 문제임. 3만년보다 큰 변화를 300년도 안되는 시간에 해치우고 있으니까. 이 추세를 가만 냅두면 어디서 진정될지 모르는데다가 최악의 경우에 페름기 대멸종급의 절멸이 발생할텐데 그러면 생물종의 99% 이상이 사라지게 됨. 사람들이 감각이 없어서 그런 건데 지나치게 빠르고 거대함

[익명(175.197)]

거기다가 이미 인간은 종의 생물학적 제한을 벗어나기 직전에 있고, 그 영향력을 다른 종에게 투사하는게 그렇게 어렵지도 않음. 인간도 우주의 일부고 자연의 일부고 이런 식으로 퉁치기에는 새로운 단계에 와 있는거지. 애초에 그냥 인류가 우주의 일부분이니 뭐를 해도 상관 없다 그러면 인간이 사라지든 존재하든 의미 없다 그냥 냅둬라 이런 식인데 뭔가 좀 이상하다 생각하지 않음? 이런 일이 일어나는 이유는 인간의 제약이 자연을 넘어섰기 때문이고, 그렇다면 거기에 걸맞는 도덕을 만들어야 하기 때문임. 그렇기 때문에 여기서 부터는 여러 의견이 있을 수 밖에 없지만, 대부분의 의견들은 적당한 것들을 선택할테고, 현재의 생물 멸종은 규모와 속도가 적당한 레벨은 분명히 아님