[일반] 가오리x같은 무인기는 항모에 못실어?

[익명(124.111)]

지금 현대모델에ㅇㅇ

안된다면 왜 안되는거임?

-수천년의 기다림

[익명(218.154)]

아직 저건 기술실증 모델이고 전투용이 아님

[익명(218.154)]

항모 탑재 전투용은 아직 개발이 안됨

[익명(124.111)]

ㅇㅇ내말은 나온다면..항모도 나오기엔 좀 걸리잖아

[익명(121.128)]

활주로 짧음 catobar도 아니고

[익명(124.111)]

ㅇㅎ

[익명(124.111)]

고정익 무인기는 활주로가 많이 필요한가

[바닐라스카치(maronim)]

작정하고 단거리 이륙용으로 만든 고정익 무인기가 아직 잘 없다보니 프레데터급만 해도 거의 프십육 수준으로 활주거리 필요함

[익명(14.45)]

무인기가 천편일률적인것도 아니고 다 그 크기에 따라 다르지...;; 가오리x의 실물크기가 얼마나 될지는 모르겠지만 제대로 전투용으로 쓰려면 꽤 커질테니 지금의 항모로는 힘들지

[익명(223.39)]

일반 전투기도 함재기 버전 따로 만들어야 하는데 UCAV도 같은 이유겠지 이착함을 위해 랜딩기어도 보강하고 어레스팅후크도 함상용의 큰걸로 달고 많이 수납하려면 가급적 날개도 접을수 있게 뜯어고쳐야됨

[익명(223.39)]

물론 캐토바 기준으로 ㅇㅇ

[익명(59.27)]

위에서 설명한 저런 이유들 때문에 항모 탑재 무인기는 사이즈가 작은 경우에는 그대로 굴리거나 조금 개조한 다음에 굴리지만 대형 무인기들은 처음부터 항모 탑재용으로 따로 개발하는 추세 물론 터키처럼 육상에서 굴리는 TB-2 무인기 올리겠다고 나오는 국가도 있음

[00(118.40)]

무인기용 사출기 설치 비용보다 무인잠수정용 독에 위그선 실어서 날려 보내는 게 더 나아 보이는데요

[00(118.40)]

사단무인기 KUS-9 정도는 사출기 없어도 날릴 것 같긴 한데

[익명(124.111)]

나는..무인항모를보고싶다거..

[익명(124.111)]

ㄴㄴ그거괜찮네