갑판만 대책없이 넓혀놨다가 말년에 함생 제대로 조졌던 미드웨이급을 보고도 그런 헛소리가 나오냐?
익명(221.165)2021-06-12 16:35:00
답글
현중이 병진이나 설계잘해서 뽑겠지 헛소리는 니가 쳐하는거고
익명(125.183)2021-06-12 16:36:00
답글
미 해군은 뭐 병신이라서 일부러 항모 조졌누 ㅋㅋㅋ ㅂㅅ
익명(221.165)2021-06-12 16:38:00
답글
결과물로 봐야지 병진맞음 현중은 아직 상세설계단계도 안들어갔고 ^
익명(125.183)2021-06-12 16:38:00
답글
125.183 // 니 말대로 하면 대우걸 빨아야지. 어느정도 구체적인 단계의 설계안을 들고 온건 대우니까. 현중건 상세 설계 들어가면 다 뜯어 고쳐야 함.
^^^(175.195)2021-06-12 17:19:00
대륙의 마인드
ksgh1783(ksgh1783)2021-06-12 16:36:00
답은 현중대우 쌍동선이다
익명(175.199)2021-06-12 16:38:00
항공연료 부족해서 몇소티 띄우면 비행장 역할도 못하고 연료탱크안에 20톤이 남아있는데 설계가 병신이라 펌프가 흡입을 못하는 병신배 꼴이 그렇게 좋다면야
익명(124.195)2021-06-12 16:42:00
대우도 예산에따라 스폰스나 스점단다고함 글고 예산더주고 해군이 더 키워달라하면 대우도 충분히 커질수있음
알알이(rlaalstn851)2021-06-12 16:42:00
현중이 직접 주장한걸 풀어보면 격납고 주기가 불리하고, 시키지도 않은 드론갑판,웰독을 설치했음. 진지한 설계가 아니란 이야기. 선체 전방으로 가면 좁아지는데다 경하배수량 3만톤이라니, 딱히 대우것보다 큰것도 아니구. 거주공간이 매우 좁을 가능성 있음. 현중이 내세운 포인트가 다른걸 다 희생해서 갑판면적에 올인 했다는거.....
^^^(175.195)2021-06-12 17:14:00
대우 예산이 적다는게 아니라. 해군이 요구를 안 하니 뺀것 같은데, 현중 처럼 요구 안 한걸 넣는건 가점이 아니라 감점 요소가 될 수 있지. 현중도 전시회가 아니라. 진짜 경합 붙는 상황이라면 현실적이고 구체적인 설계안 가져올거구. 요컨데....대우는 해군 보라고 모형을 박았구. 현중은 대중 홍보를 위한 모형을 박음.
갑판만 대책없이 넓혀놨다가 말년에 함생 제대로 조졌던 미드웨이급을 보고도 그런 헛소리가 나오냐?
현중이 병진이나 설계잘해서 뽑겠지 헛소리는 니가 쳐하는거고
미 해군은 뭐 병신이라서 일부러 항모 조졌누 ㅋㅋㅋ ㅂㅅ
결과물로 봐야지 병진맞음 현중은 아직 상세설계단계도 안들어갔고 ^
125.183 // 니 말대로 하면 대우걸 빨아야지. 어느정도 구체적인 단계의 설계안을 들고 온건 대우니까. 현중건 상세 설계 들어가면 다 뜯어 고쳐야 함.
대륙의 마인드
답은 현중대우 쌍동선이다
항공연료 부족해서 몇소티 띄우면 비행장 역할도 못하고 연료탱크안에 20톤이 남아있는데 설계가 병신이라 펌프가 흡입을 못하는 병신배 꼴이 그렇게 좋다면야
대우도 예산에따라 스폰스나 스점단다고함 글고 예산더주고 해군이 더 키워달라하면 대우도 충분히 커질수있음
현중이 직접 주장한걸 풀어보면 격납고 주기가 불리하고, 시키지도 않은 드론갑판,웰독을 설치했음. 진지한 설계가 아니란 이야기. 선체 전방으로 가면 좁아지는데다 경하배수량 3만톤이라니, 딱히 대우것보다 큰것도 아니구. 거주공간이 매우 좁을 가능성 있음. 현중이 내세운 포인트가 다른걸 다 희생해서 갑판면적에 올인 했다는거.....
대우 예산이 적다는게 아니라. 해군이 요구를 안 하니 뺀것 같은데, 현중 처럼 요구 안 한걸 넣는건 가점이 아니라 감점 요소가 될 수 있지. 현중도 전시회가 아니라. 진짜 경합 붙는 상황이라면 현실적이고 구체적인 설계안 가져올거구. 요컨데....대우는 해군 보라고 모형을 박았구. 현중은 대중 홍보를 위한 모형을 박음.