경항모나 중형항모나 프삼오달면 되지 않음? 중항모에 크픅스달면 프삼오 탑재한 경항모보다 전력 밀릴텐데 그럼 중항모 도입하는데 쓴 예산이 아깝잖아.
[일반] 왜 중형항모에 kf21n을 싣는게 낫다고 하는거임?
익명(211.54)
2021-06-13 23:34
추천 0
댓글 13
다른 게시글
-
핵 세방 아님? [3][일반] 익명(110.70) | 21.06.13추천 1
-
러시아의 핸드메이드 SUV [6][일반] 익명(118.47) | 21.06.13추천 6
-
근데 아바타서 언옵티늄 채굴 행성이 판도라 말고 11개나 더 있다면서 [2][일반] 익명(219.250) | 21.06.13추천 0
-
조선시대 예쁜 칼 모음 [12][일반] 익명(210.90) | 21.06.13추천 42
-
북한이 친미 혹은 중립테크를 타면 어떻게 될까 [6][일반] 익명(175.198) | 21.06.13추천 0
-
프랑스 세계 영향력 = 영국 세계 영향력 [1][일반] 익명(175.198) | 21.06.13추천 0
-
K항모 자체가 F-35B 의 존재로 인해 성립된건데 [9][일반] 익명(121.131) | 21.06.13추천 2
-
유틀란트 해전 - 18 귀항 [5][❗정보] 익명(godowj0927) | 21.06.13추천 23
-
한국의 사거리 무제한 미사일 개발 계획에 대해 [8][❗정보] 우쭈(statione) | 21.06.13추천 58
-
kctc에 백병전 판정은 없음? [3][일반] 익명(1.250) | 21.06.13추천 0
유지비가 싸서
싸서(X) 쌀거 같아서(O)
그 종합적인 체계가 단순하게 성능만으로 굴러가는 바닥이 아니기 때문이다
중항모가 경항모보다 약한 아이러니한 상황이 연출되는게 워낙 신기해서
표면적인 성능만 생각하면 그럴거라 생각할 수 있겠지
당장 F-35A도 자체 정비 불가능에 가까운 수준으로 락이 걸려있는데 이건 유지보수용이성과 비용면에서 큰 손해로 돌아오고 이게 적시에 해결이 안되는 상황이 오면 가동률 하락으로 실질적인 전력이 바닥을 칠 수 있기 때문
ㅇㅎ
F-15K 타이거 아이 사태 + FA-50 운용으로 경험한 국내개발기종의 후속지원용이성 = 보라매 사업에 탄력
지금 당장의 프삼오비의 대안이 없기때문에 경항모는 프삼오비로 가는게 맞는데 장기적으로 따지면 이러한 이유를 들어 기종을 국산화해야한다는 결론이 나오는 것
해 공군 다 암걸려 뒤질라할걸?
f35쓰지 크픅스 왜개발함? 이거랑 같은 이유일듯 - dc App
당장 경항모는 무조건 프삼오b 쓰는세 맞지만 향후 중대형 항모 굴릴거면 자체적으로 개발 해야한다고 봄 - dc App
f-35b 한기종에만 목매는 운영계념상 상당히 위험하기 때문. 선택지가 오직 f-35b만 운영가능하다 와 f-35b도 운영가능하다는 엄청난 차이가 있슴.