캐터펄트 없어도 UCAV로 항모 운용 가능성 있지 않음?
[일반] 그래도 농담빼고 UCAV 가오리하고 항모하고 시기상 겹치지 않냐
익명(118.235)
2021-06-14 00:52
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
웅비랑 파오공 좀 개량하면 좋겠음 [1][일반] 익명(106.102) | 21.06.14추천 0
-
솔직히 니들 카이랑 해군에서 이런소식들리면 흥분할거잖아 [4][일반] 익명(118.235) | 21.06.14추천 1
-
짱깨항모에 조기경보기 있냐? [3][일반] 익명(121.137) | 21.06.14추천 1
-
항모가 가라앉을 바다면 뭘 내보내도 안되는거 아닌가? [7][일반] 익명(211.200) | 21.06.14추천 2
-
중형항모에 KF-21N이라면 불가능할 거 없지 [4][일반] 어셈블리(qkr724) | 21.06.14추천 3
-
프삼오B로 '한번 항모 시도해볼' 돈이 따로 있냐? [8][일반] 익명(39.7) | 21.06.14추천 2
-
F-35 중정비센터를 한국에 지어버리는건 [10][일반] KF-21(insuno) | 21.06.14추천 0
-
마덱스 무지성 사진모음 5 (풍산편) [2][일반] 익명(110.8) | 21.06.14추천 17
-
트럼프 때 G7 [2][일반] 익명(mas451) | 21.06.14추천 4
-
만약에 보라매 블록3 개발되면 기존기체도 개량가능? [4][일반] 익명(118.46) | 21.06.14추천 0
UCAV를 항모에서 활주이륙시킨 케이스가 없어서 가늠을 못하겠다
UCAV를 함상에서 이륙 시켜본 케이스가 미해군뿐인데 얘들은 아예 캐터펄트로 띄웠으니
그래도 UCAV는 발전가능성이 있으니까 개발만 잘하면 어째 가능할것 같은데
애프터버너 없어서 캐터펄트 필수임
가오리에 애프터버너 안달릴예정임?
지금은 없이 하고 있고, 차후에 개발해서 장착할 거임
차라리 MQ-25도입해서 항공급유 무인기 기원이 낫지 않을까
그것도 좋긴한데 우리 항모에서 날릴수 있음? 그거 캐터펄트 필요한거 아닌가
일단 지상에서 테스트 하는거 보면 짧긴 하던데, 실제 얼마나 이륙거리가 짧은지 모르겠네...