파오공
[일반] fa-50 단좌식으로 개조하는거 별로냐??
익명(121.162)
2021-06-14 11:51:00
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
항모 독도 마라도 3개 기동전단 체제로 간다면
[3][일반] 익명(124.50) | 21.06.14추천 0 -
레일건 질문 있샘
[4][일반] 익명(121.167) | 21.06.14추천 0 -
개발도상국이 무기 카피할 때 일부러 적국 무기를 대상으로
[2][일반] 익명(175.223) | 21.06.14추천 0 -
군붕이들을 화나게 만드는짤
[일반] 익명(210.91) | 21.06.14추천 1 -
그래서 항모 비행대대는 어디소속임
[5][일반] 00(223.39) | 21.06.14추천 0 -
플라자 합의 때문에 일본이 주저앉은게 아님.
[10][일반] KF-21(insuno) | 21.06.14추천 41 -
국군 사복작전사례
[3][일반] 익명(39.7) | 21.06.14추천 0 -
링스 IFV 서스펜션에 호주 부품이 들어가네
[4][일반] 그냥인간(pfffffff) | 21.06.14추천 0 -
일본은 평화를 사랑하는 민족이 맞는게
[1][일반] 익명(118.235) | 21.06.14추천 0 -
스턱스넷으로 중국 힝모 폭파시켰으면 좋겠다
[3][일반] CYD(dlstod0725) | 21.06.14추천 0
파오공은 개조하는거 자체가 낭비임
에이사 레이더같은거 다는것도 낭비?
에이사 레이더는 국산화 일환으로 할 가능성이 있긴 한데, 인티 비용 때문에 가능성이 낮음. 어쨌든 지금 레이더도 쓸만하고 가격적인 면에선 나아서.
글을 좀 이상하게 썼는데, 가능성이 있긴 있지만 안 할 가능성이 더 높단 이야기.
개조하는 방식에 따라 다르지
어떻게?
말그대로 뒷좌석만 삭제하는 방식의 단좌화도 가능하잖아? 연료탱크 정도나 증설하고 끝나는거지 돈도 싸고 작전시간도 늘어남
당신이 말한 딱그정도..단좌화해서 연료탱크 증설정도면 별로인가?
별로지 당연히 성능증가하는게 항속거리밖에 없는데
신조 전투기로 파오공을 만드는건 정말 보라매 수량 깎아먹는 짓이라 절대 하면 안되고 성능증가도 거의 없는 데 기존 전투기에 돈들여서 하는건 돈낭비임