[일반] 고려 인구가 1500만이었음?

[익명(223.62)]

https://m.dcinside.com/board/alternative_history/409519

이거 개소리임?

[익명(175.215)]

추정치라 그럴수도 있고 아닐수도 있습니다 수준

[익명(1.210)]

자료없는 추정치라 몰라레후. 개인적인 생각으로는 천만은 됐겠지? 생각함

[익명(223.62)]

1910년대 일본이 근대적 인구조사해도 1700만 정도였던데

[익명(1.210)]

그게 아니면 고려시기 병력동원 수치들이 다 과장되어있다 쳐야하니까. 천만 안되는 농경국가가 수십만단위의 병력동원이 가능할까?

[익명(223.62)]

위나라도 400만 인구로 20만 동원,고구려도 금산 전투에만 20만 동원

[익명(1.210)]

고구려는 완전한 농경 국가가 아니니 다르게 봐야지

[익명(223.62)]

말갈 인구래봐야 수십만임

[익명(1.210)]

고구려 자체도 반농반목이라 봐야하지 않을까요??

[익명(223.62)]

고구려는 농경국임

[익명(1.210)]

고려 조선같은 농경국이라 치는게 합당함?? 그런 해석 있으면 자료좀

[익명(14.37)]

고려인구는 사료에 나오지 않음 다만 삼국사기에 보면 백제가 76만호, 고구려가 69만호로 되어있는데 이를 계산해보면 대략 350만, 300만 정도 됨 신라 인구는 안나오지만 200만으로 추산해보면 200 + 350 + 고구려 유민 약간 해서 통일후 500~600만 정도는 됐 다고 추정됨 고려시대는 물론 통일신라보다 많았겠지

[익명(223.62)]

백제 인구는 24만호라는 기록도 있고 호남은 개발도 안된 시기라 360만은 못나오지

[익명(14.37)]

백제 인구 기록은 백제 멸망후 당나라가 백제의 정부기관을 접수한 이후 통계를 낸것으로 여겨짐 백제 정부 기록이라 대체로 믿을만 하다고 여겨짐

[익명(223.62)]

그 접수후 기록한게 24만호

[익명(14.37)]

그 기록좀 갖고와봐라

[익명(223.62)]

그 왕 부여의자 및 태자 융 이외 왕자 (여)효 13인은 대수령 대좌평 사타천복, 국변성 이하 700여 인과 함께 이미 궁궐에 들어가 있다가 모두 사로잡히니, 말가죽을 버리게 하고 우차에 실어다가 잠시 있다가 사훈(司勳)에 올리고 이에 청묘(淸廟)에 드렸다. ……(중략)…… 모두 5도독 37주 250현을 두고 호(戶) 24만, 구(口) 620만을 각각 편호

[익명(223.62)]

다만 저 620만은 누가 봐도 전공을 위한 뻥튀기라 신뢰성은 없다 하고

[익명(14.37)]

사료를 니맘대로 취사선택하노? 앞에 24만호는 니맘에 드니까 선택하고 뒤에 620만구는 안드니까 버리노? 대당평백제국비문을 믿을수 없는 이유는 앞엔 25만호라 하고 뒤엔 620만구 라고 하는등 한 사료에서 상반되는 서술을 하고 있기 때문임

[익명(14.37)]

삼국사기 백제 본기는 國本有五部·三十七郡·二百城·七十六萬戶 백제는 본디 5부 37군 2백성 76만호라고 되어있음 고구려의 69만호에 비견해봐도 크게 틀렸다고 볼 부분이 없음

[익명(223.62)]

백제 정복 직후에 계림도독부 설치라던가 보면 당나라는 백제 멸망 이후 한반도 남부를 다 장악한것처럼 받아들였으니까.게다가 저당시 호남은 간척,개발도 안된 지역임

[익명(14.37)]

백제 무왕때 익산 천도 가능성을 보면 적어도 익산지역은 수도 혹은 수도에 준하는 도읍으로 개발된것으로 보임 전남지역까진 몰라도 곡창지역인 전북지역은 충분히 백제의 행정력이 적절하게 미치는 지역으로 판단됨

[익명(14.37)]

전남 남부 옛 마한 지역에 대한 개발이 미비했다 하여 백제의 전반적인 생산력이나 인구에 결정적 영향을 끼칠수준이라 볼 수는 없음

[익명(223.62)]

380만이면 당대 삼국중에서 제일 넓고 개발이 잘된 고구려 인구조사 나온것보다 더 많고 대강 비슷했을 신라도 400만 가까이 나온다는 소리인데 흠

[익명(223.62)]

애초에 정복후 끌고간 인원도 고구려는 20만 가량 백제는 수천 단위

[익명(14.37)]

전근대 인구 계산에 의하면 1호는 = 4.5구가 대체적인 견해임 이 계산법에 의하면 백제 인구는 340만 정도로 생각되며 영토는 넓지만 상대적으로 기름진 한반도 서남부의 백제와 상대적으로 척박한 한반도 북부, 만주의 고구려의 지정학적 요건을 살펴보면 백제 340만대 고구려 310만은 받아들이지 못할 정도로는 안보임 당시 국력이 신라가 가장 약했고 실제 의자왕의 거듭된 공격으로 위기를 느낀 신라가 당에 동맹을 청한 것으로 볼때 신라는 백제보다 인구가 적었다고 생각함. 다만 이건 내 의견임

[익명(14.37)]

백제 영역은 100퍼센트 신라가 먹었기 때문에 90%의 영토를 일단 당이 접수한 고구려의 경우와 동일선상에 놓고 볼수는 없음

[익명(223.62)]

평안,황해는 상당히 비옥한 땅임.부여지역도 오곡으로 유명했던 시절이고. 그당시는 되려 호남 개발이 제대로 안된 지역이고

[익명(223.62)]

당도 평양 일대만 잠깐 접수했었던거.

[익명(14.37)]

그러니 고구려 인구를 300만이 넘는거로 쳐주는 거임 오늘날 남북한 인구를 보면 힌트를 얻을수 있음 기름진 평안남도 및 황해도 평야를 보유한 북한 인구가 얼마나 됨?

[익명(1.210)]

북한은 전근대 국가만도 못한 병신나라인데...

[익명(1.210)]

차라리 일제시대 조선시대 지역별 인구비율로 따져보는게 더 합당할거 같음

[익명(223.62)]

북한은 경제,사회체제부터가 박살났고 조선 후기 거치면서 대대적으로 남부가 개발,떡상된 시기와 고대를 비교하긴 그렇지 중국도 강남지역은 고대엣 정글이었음

[익명(14.37)]

남북 분단 당시에도 남한 인구의 절반 수준이었고 조선시대에도 북부 지역은 남쪽에 비해 인구가 한참 적었음

[익명(14.37)]

조선시대에도 함경도 평안도 지역은 잉류지역으로 묶일 정도로 생산력이 떨어졌음

[익명(14.37)]

조선 생산력의 상당 부분을 차지하던 경상도 전라도의 생산력과 비교하는건 넌센스임

[익명(1.210)]

어쨌건 나는 다른 댓글에서 이야기했다시피 고려 중기에는 천만은 넘겼다가 몽골이나 왜에 의한 여말 혼란기때 1/3토막이나 1/2 토막쯤 꼬라박은걸로 생각함. 실제 인구든 호적상 인구든 뭐든

[익명(14.37)]

고려 인구가 한때 천만 이상이었을 가능성을 배제는 못하겠음 다만 대몽항쟁기나 왜구침공기에 인구의 3분의1 토막 혹은 반토막까지 가지는 않았을거 같음

[익명(223.62)]

조선시대 거치며 개발된건 생각 안하냐. 그리고 삼국유사에는 백제 전성기 인구가 15만호라는 기록도 있음(고구려 전성기는 21만호,신라 경중은 17만호인데 통일신라가 구 삼국지역 인구들을 조사한 것이라면 합리적으로 보임)

[익명(14.37)]

그러니까 해야 할 일은 이랬을것이다 조선에서 개발했을 것이다 평안도 평야에 사람 많았을것이다 이런게 아니라 76만호라는 사서의 기록을 배제할 만한 증거를 갖고 오는거임 대당평백제비는 앞에서는 24만호라고 하고 바로 뒤에서 620만이라고 하니 사료 한 줄에서 안맞는 이야기가 나오니 취할수 없다는거임

[익명(14.37)]

삼국유사는 좋은 사서이긴 하지만 설화를 중심으로 기록한 사찬 역사서임 여기는 고조선이 기원전 2333년에 건국되었다고 되어 있는 책임 하지만 삼국사기 백제본기는 백제 멸망 직후 백제 정부 기록을 보고 기록한거로 생각되니 비교적 신뢰할만하다는 거고 고구려의 69만호와 비교해서도 특별히 사료를 버릴만한 결격사유가 없으니 취하게 된다는거임

[익명(14.37)]

실제 현재 백제사 연구자들은 대체로 76만호 기록을 신빙하는 편임

[익명(1.210)]

삼국시대 통일신라시대는 잘 모르겠지만 적어도 고려시대는 그 사료들 인구를 믿느니 상당히 신뢰성 있는 시기(조선)에서 여러가지 방법으로 역산하는게 더 합리적일거 같음

[익명(223.62)]

물론 신뢰가 떨어지는 부분들은 있지만 고구려 전성기 인구가 21만 호밖에 안 될 리가 있겠음 당장 69만 호하고도 충돌하는데. 삼국유사 '전성기 인구' 부분은 1. 단위가 '인'이 아닌 '호'인데 2. 그걸 동일하게 한 자리까지 기록했다는 점만 봐도 설화보다는 무언가 호구조사를 한뒤 한 문장을 잘라서 세 군데다 붙여놓았다고 봐야함

[익명(223.62)]

조선 인구로 역산하면 더 말이 안되지 인구압 터지던 조선 후기 인구가 1600만 정도인데 고려가 1500만이라...

[익명(1.210)]

나도 1500만은 안믿음

[익명(14.37)]

그럼 너는 삼국유사 기록을 믿으면 되는거임 나는 삼국사기 76만호를 더 신빙함 백제 멸망 직후 당이 백제땅을 접수한 다음에 기록된 내용이라 신뢰가 가고 고구려 69만호와 비교해서도 크게 어색한 부분이 없다고 판단함 그리고 현재 고대사 연구자들 다수가 신뢰하고 있다는 점에서도 나는 그쪽으로 생각함

[익명(1.210)]

나도 깊이 배운건 아니지만 삼국유사 삼국사기의 정확도나 조선 초중기에서 삼국시대까지 역산하는 것의 정확도에서 뭐가 더 확실할지는 모르겠음. 차라리 역산이 더 신뢰성 있겠다

[익명(14.37)]

내 생각에는 앞에서 입이 닳도록 말한 것처럼 백제의 76만호를 신뢰하는 입장임 이를 근거로 통일신라의 인구를 추정함 또 조선시대 인구도 정확치는 않지만 대체로 의견이 일치되는 구간은 있는거 같음 다만 고려시대 인구가 정확치 않은데 일부에서 200만이라는 설도 있고... 나는 삼국시대-통일신라-고려-조선을 거치면서 정치체제의 정비, 행정의 개선, 농 생산력의 증대 등이 분명히 있었다는 입장이고 이를 근거로 인구의 대체적인 증가 가 있었을거로 추정하는 입장임

[익명(1.210)]

고려인구 200만이라는건 어떤 사이비들이 주장하는건지... 그랬으면 몽골때 소멸했어야지 원 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

고려 인구 210만은 고려도경,원사에서 나오는 기록이긴 한데 물론 너무 적게 잡은 감이 있지

[익명(14.37)]

송사 고려전에 210만구라고 나온다

[익명(14.37)]

근데 인구 210만인데 병사, 백성, 승려가 각각 3분지 1씩이라고 한 걸 보면 글자 그대로 믿을만한 사료는 아닌듯 하다 근데 전공 교수라는 사람이 고려 인구 200만이라는 말을 하길래 좀 멍했던 기억이 있음 무슨 근거로 200만이라고 말한건지 모르겠음

[익명(1.210)]

고려인구 200만을 믿느니 고조선 건국 BC 2333년을 믿겠다 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(1.210)]

조선은 어느정도 신뢰성있는 지점이 있으니 고려시대 추정이 가능한데. 뭔 자신감으로 200만 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(223.62)]

그래서 저 210만을 고려의 장정 인구로 보는 시각도 있음. 실제로 주원장은 고려에서 210만 장정 발언을 한적이 있기도 하고

[익명(1.210)]

장정 인구면 거기서 2.2~2.5 곱하면 실제 인구임? 장정이 신분 낮은 사람까지 제하냐 어떠냐에 따라 꽤 달라질텐데

[익명(223.62)]

병사,승려,백성이 각 70만이라 하는데 이중 병사 70만을 군역 의무를 진 인구로 보고 고려도경에서 고구려가 망할때 30만 군사가 있는데 고려는 그 배라고 했으니 장정 210만에 군역의무가 있는 자들을 70만으로 본다면 얼추 맞아보임

[콥틸(leeky9502)]

겠냐 - 드슥스 허싈?

[콥틸(leeky9502)]

조선이 중기때 1000만 넘겼음 - 드슥스 허싈?

[익명(1.210)]

몽골때 항쟁하다 죽고 수십만씩 포로로 끌려가고 수레바퀴 당하고 여말 혼란기때 왜구때문에 죽고 해안가 마을 물린거 생각하면 고려때 천만 찍었다가 꼬라박고 회복했다 치는게 합리적인거 아니냐

[익명(223.62)]

1910년대 인구가 1700만임