반드시 항공모함을 운용해야 한다는 생각을 버려야함 CVX가 아메리카급보다 건조비를 더 쓰지 않기 때문에 콘서트함으로도 쓰고 대잠초계임무나 재난대비용으로도 쓰기 위해 평갑판이 더 좋다고 봄. 건조하기도 쉽고.
[일반] 경항모 대우안이 적절한듯.
보드카(218.49)
2021-06-27 21:44:00
추천 2
댓글 12
다른 게시글
-
효과중심작전에 대해 비판적으로 접근한 국내논문
[1][일반] 우드락(shudo13) | 21.06.27추천 5 -
탈레반놈들에게서 이게 나온거 보니
[6][일반] 익명(219.250) | 21.06.27추천 2 -
솔직히 저 트위터 공신력 있는건지 모르겠음
[일반] 아라홍련(sihun9619) | 21.06.27추천 0 -
고려 인구가 1500만이었음?
[61][일반] 익명(223.62) | 21.06.27추천 0 -
로템 낼 탈출해야지
[일반] 익명(221.145) | 21.06.27추천 0 -
hud기술 자동차에 적용 안되나
[14][일반] 익명(106.101) | 21.06.27추천 0 -
오늘도 차단을 각오하고 독뽕질을 한다
[1][❗정보] 익명(211.192) | 21.06.27추천 2 -
흑표 폴란드만 성공하면 대박인데..
[일반] 아라홍련(sihun9619) | 21.06.27추천 1 -
효과중심작전 읽어보니까 이거 가상적국이 있을때 유용한거 아니냐
[3][일반] 익명(210.223) | 21.06.27추천 0 -
중국이 불펍 버려서 매우 아쉬움
[4][일반] 익명(58.122) | 21.06.27추천 2
해당 댓글은 삭제되었습니다.
높으신 분의 시각으로 봐야함.
대잠초계임무나 재난대비용으로도 갑판은 넓을수록 좋지않나?
그래서 사각 평갑판!
니눈에는 대우가 더 넓어보임?
근거가 하나같이 현중안도 할수있는건데.. - 드슥스 허싈?
현중안은 퀸 엘리자베스급 애매하게 줄인 근본없는 안이고 대우안이 아메리카급 베이스에 영국맛 더블 아일랜드 배치한 적통임.
결국 둘다 잡탕이라는거네. - 드슥스 허싈?
이탈리아 업체 끼고 했는데 아메리카급 베이스가 아니라 트리에스티겠지
대우안 민심좋더니 비추봐 ㄷㄷ
현중안 나오기 전까지의 여기 여론을 까먹은 듯함. 현중안 나오기전에 여기 여론은.. 그딴거 하지많고 저렴하게 lpx2로 하거나 때려치우라는 부정적인 인식이 대부분. 거기에는 해군의 자폭여론전도 한몫했고. 그렇게 경항모를 가장한 상륙함안과 해군의 자폭여론전등으로 사면초가였던 것이 현중안이 나오고 여론이 분위기가 확 달라졌다는 사실. 상륙함베이스인 대우안으로 가자는것은 그냥 cvx사업 접자는 말. 그럼 lpx-2?.
내가 바라던게 바로 그거야! 접자.