[일반] 현중항모는 선수에 왜 측추력이 붙어있는걸까...

[익명(222.99)]

터그 없이 혼자 접안시키려고?

- dc official App

[익명(61.253)]

그게 뭔데

[익명(222.99)]

현중 항모 모형을 보면 선수 수면하 벌지 바로 뒤에 구멍 두 개가 보일것임. 그게 측추력 추진기 구멍. - dc App

[익명(61.253)]

있으면 좋지않나?

[익명(222.99)]

좋아보인다고 다 달다가는 오르는 가격에 떡실신 당한다. 꼭 필요하다고 하는 것들도 돈 없다고 삭제되는 판에... - dc App

[익명(61.253)]

그거 단다고 가격이 수직상승할 정도로 비싼가?

[OntheDeck(onthedeck123)]

보통 바우 쓰러스터를 군함에 다는 경우를 못본거같은데 난 항모의 선회력을 보조하기위해서 단거라 생각함. 항모 입항할때는 무조건 터그가 붙으니까

[익명(61.253)]

미안한데 터그가 뭐임 항구에 입항할때 끌어주는 거임?

[익명(211.192)]

ㅇㅇ 항구에서 커다란배에 붙는 배 - dc App

[OntheDeck(onthedeck123)]

한국말로는 예인선 좁은 항내에서는 큰 배들이 타기를 못쓰니까 도선사 승선하고 터그랑 무전하면서 입항함

[OntheDeck(onthedeck123)]

달수있는 배들은 다는 추세긴 한데 군함들은 잘 안다니까...

[익명(61.253)]

그렇구만

[익명(222.99)]

일반적인 고속항행시 급선회를 위한 보조는 아닐 거라고 봄. 그 구멍 크기로는 측방향 미세조정이나 되지 대추력을 낼거라고 보기는 힘들어서... 문제는 저기에 들어가려면 전기추진 밖에는 안될 것 같음. - dc App

[익명(61.253)]

이미 대구급이 전기추진 쓰고 kddx랑 세종2도 전기추진으로 간다고 말나오지 않나? 기술은 있는것 같은데

[OntheDeck(onthedeck123)]

난 저거 빠질거라 생각함 결국 정비소요가 하나 늘어나는거니까 해군측에서도 굳이 필요하다고 생각안할거같음

[익명(61.253)]

차피 현중안은 가능성에 초점을 둔거라 실제로 나오는 것과는 차이가 있겠지

[무혐의(woo8754)]

소해함이나 구조함같은 보조함들은 다 달고 다니더라

[무혐의(woo8754)]

양양급 존나큰데 저거로 자체입항하더라

[익명(61.253)]

신기

[ㄹㄹ(221.139)]

뭐더라 나도 그게 좀 싱기해서 조사해봤더니 미군도 강습상륙함은 바우쓰러스터가 있더라고

[Avelia(emu300)]

요즘은 그거 다는게 추세 아니었나

[익명(1.244)]

요즘 최신함정들은 바우스러스터 다 달고 다니는데 뭔 소리냐 그 모가미급부터도 바우스러스터가 잇는데