자체적으로 해군 항공대 운영하는게
나중에 작전할때도 더 효율적이지 않음?
왜 공군에 손 벌리는건지 몰겠음
[일반] 근데 왜 해군은 항모 사업에 공군까지 끌어들이는 거임?
익명(103.105)
2021-07-02 18:45
추천 1
댓글 9
다른 게시글
-
공군반응 보면 공군도 항모 영 탐탁찮은듯 [5][일반] 익명(1.11) | 21.07.02추천 1
-
현시효과논리가 참 병신같긴 한데 [19][일반] Wilusija(stannum113) | 21.07.02추천 3
-
솔직하게 말하는 항모 운용용도 [1][일반] 익명(211.34) | 21.07.02추천 0
-
지금 군갤에 어디서 유입 존나 많이 된거 같은데[일반] 익명(223.39) | 21.07.02추천 0
-
퀸엘 왔을 때 국방위원들 전부 태워야함 [10][일반] 똥글생성기(parkcw008) | 21.07.02추천 6
-
잠수함,항모,구축함 객관적으로 비교해보자 [5][일반] 익명(110.8) | 21.07.02추천 0
-
항모 현시효과는 항모 3대나 굴려야 생기는거지 [17][일반] 익명(211.36) | 21.07.02추천 3
-
러일전쟁나면 일본이 어디까지 진격 가능함? [1][일반] 익명(223.62) | 21.07.02추천 0
-
양측 속내[일반] 익명(118.235) | 21.07.02추천 0
-
항모가 없다? 중국, 일본으로 부터 당할 수모를 생각해보길 [3][일반] 익명(125.31) | 21.07.02추천 0
해군이 깜낭이 안 되니까...
지금 항모는 뽑고 싶은 데 전투기 조종사는 없어서
그렇다고 해군에서 전투기를 도입하려고 하면 공군에서 반대할 거 같고
공군이 도와주겠지? 라는 마인드인거지.
경항모에서 운영하는 고정익기가 몇 대가 될거 같음. 그거 운영유지를 위해서 예산별도 책정하는것도 못할 짓이니까
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 함재기를 위해서 예산이 경항모만큼 필요한데
당장 비행기 조종할 인력이 없잖아 ㅋㅋ
인력이 아예 없지는 않음. 해군 고정익 항공기 소수 운용하거든 ㅋ
모든 인프라가 공군에 집중되어 있는데, 그걸 해군이 중복투자 받자는게 말이 되겠나. 해군항공대 독자적으로 운용하는 국가가 매우 소수고 대부분 공군이 한다. 중대형항모가 되었든 경항모가 되든...함선과 함재기 그리고 캐터펄트 같은 장비에 들어가는 비용보다 인적,물적 자원 비용이 훨씬 크다. 그래서 해군이 중대형항모에 캐터펄트~스키점프 거부하는거구.