중국이 진짜 중진국 함정에 빠져서 성장 못하면 아예 도전할 능력을 잃게되니 이건 논외고, 만약 2만 3만달러 가는데 성공하면 중국도 가진게 많아서 갈등의 기회비용이 화해 기회비용보다 훨씬 커질거라고 봄. 그렇게 되면 현상유지, 혹은 대만만 넘겨받고 쇼부치는게 합리적이 될 가능성이 높다고 봄. 대만에겐 미안하지만, 대만만 넘겨주고 중국의 위협을 없앨 수 있다면야 할만하지
앙겔(175.198)2021-07-03 14:31
답글
대만이 뚫리면 태평양 진출로가 열리는 셈인데 미국이 납득할까
Feel!!!(crazy1357)2021-07-03 14:32
답글
그건 갈등이 지속되는 상황에서 유의미한거지. 쇼부친다, 라는 것이 갈등을 지속하지 않는다 라고 한다면 대만을 갖든 말든 의미 없는거고. 사실 중국이 더 성장해서 공모전단이 미국처럼 10개 12개 되었을때도 대만이 그렇게 의미있을까? 하는데 대해선 회의적이라. 그리고, 어쨌건 중국입장에서 대만은 통일이라는 절대적 명분이 있는지라, 이것만은 포기 못함. 그것조차 안 주고 쇼부친다는건, 그냥 미국이 중국 찍어누른 상황에서나 가능할 것
현기증 난단말이에요 - dc App
우씨우씨하다 우리 이러지 말자... 하고 적당히 쇼부치고 끝날거라고 봄
그 쇼부를 무슨 조건으로 칠 지가 문제임
중국이 진짜 중진국 함정에 빠져서 성장 못하면 아예 도전할 능력을 잃게되니 이건 논외고, 만약 2만 3만달러 가는데 성공하면 중국도 가진게 많아서 갈등의 기회비용이 화해 기회비용보다 훨씬 커질거라고 봄. 그렇게 되면 현상유지, 혹은 대만만 넘겨받고 쇼부치는게 합리적이 될 가능성이 높다고 봄. 대만에겐 미안하지만, 대만만 넘겨주고 중국의 위협을 없앨 수 있다면야 할만하지
대만이 뚫리면 태평양 진출로가 열리는 셈인데 미국이 납득할까
그건 갈등이 지속되는 상황에서 유의미한거지. 쇼부친다, 라는 것이 갈등을 지속하지 않는다 라고 한다면 대만을 갖든 말든 의미 없는거고. 사실 중국이 더 성장해서 공모전단이 미국처럼 10개 12개 되었을때도 대만이 그렇게 의미있을까? 하는데 대해선 회의적이라. 그리고, 어쨌건 중국입장에서 대만은 통일이라는 절대적 명분이 있는지라, 이것만은 포기 못함. 그것조차 안 주고 쇼부친다는건, 그냥 미국이 중국 찍어누른 상황에서나 가능할 것