[일반] 아프간은 패전한거로 봐야하지 않나?

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

결국 탈레반을 갈아버리는대 실패했잖아

- dc official App

[익명(59.28)]

탈레반 다시 득세하고 정부군 털리고 소련 때랑 비슷하게 끝나는 거지 뭐

[익명(118.41)]

ㅇㅇ 제2의 베트남전쟁아님? 정권 축출하는데 실패했잖어

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

베트남은 좀복잡해 - dc App

[익명(14.45)]

베트남은 그 어떤 전략적 목표도 달성하는데 실패했지만 아프간은 조금 낫지않나?

[익명(118.41)]

둘다 미국의 군사력은 막강한데 점령지관리 실패로 끝난 사례아님?

[익명(59.28)]

제2의 비엣남 맞지

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

베트남은 사실 거의 이기기 직전이였음 그러다 공산권 베트남군이 휴전날 통수치고 급습함 미군장병 시체가 기사들 손에 찍힘 미국내 반전여론 급상승 - dc App

[익명(59.28)]

이기기 직전이었다는 말은 어디 피셜인지 모르겠다만 결국 목표 달성 실패하고 철군 후 자기네가 지원하는 정부까지 좆망각보는 건 같잖아

[익명(118.41)]

59,28@ 구정공세이후로 북베트남이 엄청난 큰타격을 입어서 이기기직전은 맞지않남? 문제는 이때 반전여론이 활성화됏다는거아님?

[익명(59.28)]

베트콩이 전멸에 가까운 타격을 입은 건 맞는데 북베트남은 치명타까진 아니었을 걸 같은 북베트남으로 퉁쳐지는 경향이 있는데 베트콩과 베트민(북베트남)은 비슷하지만 다른 조직이라

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

오히려 배트남보다 아프간이 더 가망있으면 있었지, 02년때까지만 해도 민심 좆망하고 무기버리면서 빤스런하던건 탈레반이었거든

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

베트남과 달리 명백한 명분도 존재했고

[바둑이(i97153)]

알카에다는 빈라덴 사살에 성공해서 족쳐놨는데 탈레반이 문제..

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

아프간전에서 교훈은 민사작전이 얼마나 훌륭하게 수행 되느냐 에 따라 전쟁의 승패가 갈린다 고 생각됨 - dc App

[앙겔(175.198)]

아프간이 승전이면 베트남도 승전이지 뭔. 스토리라인이 똑같은데. 심지어 베트남은 중국 쏘오련이란 배후핑계라도 댈 수 있지, 아프간은 배후 핑계도 못 댐

[익명(14.45)]

파퀴? 배후라고 하기엔 좀 초라하지만... ㅋㅋㅋ

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

전투에선 이겻지만 전쟁에선 패했다. 이게 딱 그말인듯 - dc App

[앙겔(175.198)]

파키스탄은 탈레반의 배후지인건 맞는디, 파키스탄 자체가 탈레반의 후견세력이라기엔 미국한테 들러붙은 것도 많어서... 차라리 파키스탄은 라오스나 캄보디아 롤에 더 가깝지 않나 싶음. 이것과도 꼭 같지는 않지만

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

이건 미국이 민사작전에서 미숙했으니까 벌어진거인듯 아무리 인력이 없어도 전쟁의 승리를 원하면 꼭 해야했음 - dc App

[익명(14.45)]

민사작전의 성공열쇠는 인력인데 그 인력을 때려붙는걸 못하니까 그렇지.... 옆나라가 아닌 나라를 공격한 댓가지뭐

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(118.41)]

패전인건 맞는데 목표와목적은 빈라덴 제거및 탈레반정권 축출로 명확하지않음?

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

탈레반정권 갈아버리고 친미정권 수립 다음탈레반 잔당 완벽소탕이 전쟁의 승리 달성이라볼수있을듯 - dc App

[익명(59.28)]

소련도 친소정권 심기는 했음 문제는 미국이나 소련이나 심는 게 다가 아니었다는 거지

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

마지막. 잔당처리가 좃망한듯 - dc App

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

아프간 탈레반+AQ축출 실패했으니 패전은 맞음