viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73dec8ffa11d02831046ced35d9c2bd23e7054e3c2c8967acdb457e05745574c0f78c446b0422222ec0e134c0edc0452305fc8f2741eeed51

1. 통일하면 비용이 장난 아닐텐데 안하면 안됨?


북한에 대한 비용 부담은 통일을 하고 안하고와는 큰 상관이 없음. 그것보다는 북한 내부정세와 주변국들 국제정세가 더 중요하지.
지금이야 북한 똥은 김정은이 독재하면서 스스로 부담하고 있으니(동시에 더한 똥을 만들어내지만) 상관없는거지, 만약 김씨정권이 북한 통제에 실패하면 우리가 통일을 하던 안하던 그 똥이 우리 쪽으로 비용이 되서 넘어오는거임. 단지 그 비용이 대중국 안보비용이냐(북중합병), 전쟁비용이냐(한국전쟁), 난민 수용비용이냐(대규모 탈북자 발생), 통일비용이냐 이름과 형태만 달라지는거지.
오히려 부담할거면 통일비용이 나은게 다른 비용들과는 달리 1.우리가 지불방식, 속도를 조절 가능하고, 2. 소모성 비용이 아닌 투자가 되서 미래에 더 큰 이익으로 회수할 가능성이 있다는거임


2. 통일하면 완충지대인 북한 없이 중국과 직접 국경 맞대는데 지금 상태가 더 낫지 않음?

북한이 완충지대로서의 의미를 갖는거는 머한 입장이 아니라 중국 입장임. 그냥 중국 입장에서는 김씨정권이 워낙 미친개처럼 굴고 일단은 남중국해 확보에 집중하는게 우선이라 생각하니 완충지대로 놔두는거지 머한이 원해서 완충지대가 된게 아님. 만약 중국이 남중국해 외 다른 방향으로 진출할 생각이 들거나, 김씨 정권 유지 실패로 더 이상 완충지대의 기능을 못하면 언제라도 북한은 머한을 직접적으로 겨누는 중국군의 앞마당이나 전진기지가 될 수 있음. 오히려 머한 입장에선 통일을 해야 중국군이 수도권까지 진격을 못하게 차단할 수 있는 완충지대가 된다고 봐야지


3. 통일하면 지금보다 국경이 길어지는데 안보상황이 더 악화되지 않을까?

롤할때 방어면적 줄이겠다고 1, 2차타워 내주고 억제기타워에서 방어할 사람이네. 안보에서 국경길이보다 더 중요한게 종심길이임. 머한 입장에서는 경비할 국경이 길어지는 것을 감수하고서라도 수도권까지 오는 중국군을 저지할 기회가 늘어나는게 훨씬 이득이지. 그리고 서울 코앞의 휴전선이니깐 방어하려고 무식하게 병력을 도배하는거지 통일 이후 국경은 그렇게 촘촘하게 방어 안할거임

4. 통일하면 젊은세대만 세금부담 독박쓸텐데 왜함?

휴대폰 살때도 할부로 나눠내는데 왜 통일비용은 그럴거라 생각 안함? 상식적으로 통일비용이 필요하다고 젊은 세대의 세금부담을 수십% 넘게 올려서 일시불로 징수하겠냐? 북한을 일정 기간 분리시키고 스스로 발전을 유도해서 비용부담을 줄이거나, 통일비용을 증세보단 국채로 부담해서 후손들도 나눠 부담하게 하거나, 해외 투자를 받거나 하는 방식으로 통일비용을 할부할 방법은 이것저것 연구되고 있어. 머한이 신용불량 국가도 아니고 할부도 못하겠냐

5. 그냥 북한에 신경 끄고 남남으로 평화롭게 살면 안되나? 독일 오스트리아, 베네룩스, 체코 슬로바키아 이런애들은 잘만 따로 살잖아?

진심으로 북한과 독일-오스트리아 관계로 살고 싶음? 진짜로? 걔네 유럽연합이라 인구이동, 물자이동 매우 자유로운거 알지? 진심으로 북한 사람들이 자유롭게 남한와서 일자리 구하고 거주하고, 반대로 남한 일자리들이 자유롭게 북한으로 넘어가는걸 원하는거? 걔네 절대로 남남으로 사는거 아니야. 오히려 엮일대로 엮여서 평화롭게 사는거지. 걔네도 이전부터 지들끼리 치고받고 얻어터지고 온갖 험한 꼴을 보다가 겨우겨우 타협해서 평화공존 하는 법을 찾은거야.
우리랑 북한이 평화롭게 공존하려면 장기간 각잡고 북한에 돈 쏟아붓고 정치적 노력을 기울여야 될까말까 하는거지 절대로 신경 끈다고 되는게 아님