[일반] 항모 정당성은 본게임에서 말한게 맞는거 같다

[ㄴㄴ(220.121)]

1 빨갱이들 때문에 해상무역로 의존 존나큰 섬나라 머한민국

2 짱개가 항모끌고 해상봉쇄하면 좆됨

3 항모 대응은 항모가 베스트


중형이나 경형이냐 떠나서 일단 항모가 필요한 이유는 이거보고 납득됨

[CAT'(gabriel2007)]

1. 북한이 없어도 무역은 해상에 의존하는 구조일거임, 2. 항모끌고 해상봉쇄 못 함, 3. 항모 대응을 항모로 하는건 위력이 동등 또는 이상인 대칭 관계일 때 가능한 것이고 한중 전력차가 1 : 10 수준인걸 고려할 때 현명한 판단은 비대칭적 대응이라고 봄 Zum ewigen Frieden

[익명(211.200)]

1. 해상무역의 의존도가 크다는것은 맞다는 것이고 2. 항모끌고 해상봉쇄는 못하지. 하지만 우리의 해양 사용에 지대한 영향을 주고 무역을 위축시킬 수 있지 3.항모 대응을 항모로 하기 위해서는 위력이 동등 또는 그 이상이여야 한다지만 우리 교통로를 지키려면 항모만한게 없어. 항모 대신 구축함이나 잠수함으로는 대응 자체가 불가능해. 오히려 항모가 있을시 현존

[익명(211.200)]

함대 전략을 가장 잘 사용할 수 있는게 현존함대전략은 남은 적 함대가 우리에게 얼마나 위협인지에 따라 효과가 크게 차이나는데 항모는 이 억제력이 가장 크고 또 유사시 공세로 전환하는 능력이 크기 때문임

[익명(59.15)]

비대칭적 대응이면 해답이 뭐임? 지대함? 해군항공대? 잠수함?