군사적으로는, 무인기의 실전성이 입증되었다는 의의가 있다. 무인기의 활용은 양국의 전면전 양상에 큰 영향을 끼쳤다. 그동안 무인기의 실전 기록은 압도적인 전력을 가진 군대가 테러 조직들을 상대할 때나 제한적으로 쓰였다. 제2차 리비아 내전에서도 드론이 대규모로 쓰였지만, 이는 내전이기에 제대로 된 국가 간 정규전은 아니었다. 그러므로 이번 전쟁은 대규모 정규전에서 무인기의 실효성이 입증된 첫 사례라고 할 수 있다. 아제르바이잔군은 터키제 바이락타르 TB2 공격 무인기와 이스라엘제 하롭 자폭 무인기를 주력으로 써서 많은 전과를 올렸다. 이로써 무인기에 대한 군사 연구가 가속될 것으로 보인다.

하지만, 아울러 알아둬야 할 요소는 아제르바이잔이 드론을 집중 운용한 이유도, 아르메니아군이 일방적으로 당한 이유도 양국의 공군력이 보잘 것 없는 수준이었기 때문이다. 지상 방공망이 촘촘해도 빈틈을 찾아 신속히 파고들면 느린 지상 방공망이 따라잡는데 지장이 있다는 점이 드론의 장점이나, 공군력이 제대로 갖춰진 국가간 전쟁이라면 적 지상군에 유효한 타격을 줄 수 있는 중대형 드론은 바로 포착되어 공군기에게 격추 당하고, 노출에서 비교적 자유로운 소규모 드론은 무장 탑재량의 한계로 유의미한 전과를 기대할 수 없어 공격 용도로의 운용이 제한된다. 게다가 양군, 특히 패전국인 아르메니아는 지상 방공망 운용도 졸렬하기 그지없었다. 제대로 된 호위 전력도 없이 단순히 대공 무기만 노출시키거나, 자기들 머리 위에 드론이 떠있는데 화망조차 펼치지 않고 무시하는 등 교리와 훈련도에서 문제점이 극명했다.

대규모 전면전에서 드론 체계의 첫 실전이라고는 하나 공중 우세력에 기반한 전술 우위라는 점은 이라크전이나 지금이나 똑같고, 아무리 전면전이라지만 양측 국가들의 국력을 생각해보면 웬만한 강대국 입장에선 국지전이랑 다를 게 없다. 특히 한반도의 전장 환경은 공군력에서 남한에 열세인 북한조차도 저고도 방공망의 밀도만큼은 엄청나기에, 드론의 활약은 상당히 제한될 가능성이 높다. 단적인 예로 아르메니아는 보유한 공중 우세기가 Su-30 전투기 4대 뿐이다.[38][39] 또한 아제르바이잔이 드론의 공격력에 크게 의존한 것에 비해 남북한은 모두 드론에 비해 화력면에서 아르메니아, 아제르바이잔과는 비교조차 안 될 정도로 어마어마한 대규모의 포병들이 더 좁은 전선에 포진해 있으므로, 드론이 차지하는 화력 비율이 훨씬 낮을 것은 자명하다.

따라서 양국이 교전한 지역과 이해관계 등을 보고 어떻게 싸웠고, 무인기가 어떻게 해서 활약하게 되었는지를 분명하게 알아야 한다. 단순히 아르메니아가 아제르바이잔의 무인기에 엄청나게 피해를 입었다고 해서 그걸 곧이곧대로 '무인기가 최고의 무기'이니, '전차나 야전 방공 체계는 불필요하다'라는 주장을 하는 자칭 전문가들은 정말 무식하다는 말밖에 할 말이 없는 것이다. 전쟁 초기 아르메니아가 벼랑 끝에 몰렸다가 1차 휴전을 이끌어낼 수 있던 배경이 그 드론에 시달리던 잔존 기갑 세력으로 아제르바이잔군 주공 루트의 허리를 끊어버렸던 것이고, 이에 따라 공세종말 위기에 몰린 아제르바이잔 수뇌부가 휴전 테이블에 나오도록 강요할 수 있었던 것이다. 드론의 활약으로 간과되는 일이지만, 저런 고산 지대에서조차 재래전력인 기갑은 제 중요성을 과시하고 있다.

==================
대충 방공, 항공, 정찰전력 병신인 좆밥들 싸움이라서 드론이 크게 활약할수있었다.

맞다고 봄?