Swan KG Jr, Wright DS, Barbagiovanni SS, Swan BC, Swan KG. Tourniquets revisited. J Trauma. 2009;66(3):672-675.
Pressure point control of the common femoral artery resulted in identical findings except that the pulse returned within 20.6 +/- 4.7 seconds despite sustained pressure. Attempts at control of the brachial artery at the elbow and the popliteal artery at the knee were less successful.
해당 연구를 근거로 AHA미국 심장협회 & 미국 적십자사는 2010년 가이드라인부터 간접 압박법의 사용을 권고하고 있지 않느
Pressure point control of the common femoral artery resulted in identical findings except that the pulse returned within 20.6 +/- 4.7 seconds despite sustained pressure. Attempts at control of the brachial artery at the elbow and the popliteal artery at the knee were less successful.
해당 연구를 근거로 AHA미국 심장협회 & 미국 적십자사는 2010년 가이드라인부터 간접 압박법의 사용을 권고하고 있지 않느
?!?!?!
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
지혈대 적용, 없으면 직접압박
그럼 직접압박만 적용해야험?
지혈대 적용, 없으면 직접압박
2010년부터라고 적혀있는데 내가 배울땐 아직까지 알려주던데.. 어질어질 하구먼
ㅎㅎㅎㅎ
일반적인 대퇴동맥의 압력점 제어 결과, 지속적인 압력에도 불구하고 20.6 +/- 4.7초 이내에 펄스가 복귀했다는 점을 제외하고는 동일한 결과가 나왔다. 팔꿈치의 상완동맥과 무릎의 상완동맥을 통제하려는 시도는 성공적이지 못했다.
직접과 간접의 차이가 상처부위를 그대로 누르냐 마냐의 차이였노
직접압박: 상처부위 위에 압박, 간접압박: 상처의 근위부에 있는 동맥점 압박