[일반] 남베트남이 살아남았다면

[위그선(wigship)]

지금까지 버티면 1989년 소련 붕괴 후

경제는 남한처럼 발전하고 북베트남은

낙후되서

남베트남 위주 통일 됐을가?

- dc official App

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(49.166)]

지금 아프간 꼬라지보면 거기 동네는 그냥 북베트남이 이기고 지금처럼 미국과 수교해서 경제발전하는 게 최선이었음.

[위그선(wigship)]

한반도와 다른 이유가 있나? - dc App

[익명(49.166)]

미국도 못조진 베트콩을 남베트남이 진압하는 건 불가능에 가깝고, 베트콩이 살아있으면 미얀마의 카친독립군이나 필리핀 남부 반군들처럼 국경지대에서 여전히 테러하고 댕겼을거임

[익명(49.166)]

한국의 경우 빨치산은 북한의 지원을 받기 힘들고 한국군이 워낙 잘싸워져서 얼마 못가고 소멸당한 반면, 베트콩은 호치민루트로 통해 장갑차와 탱크도 지원받은 거대조직이었음. 사실상 아프간 탈레반의 씹상위호환이 베트콩임.

[익명(223.38)]

한국도 망했으면 이런 소리 나왔겠지

[익명(49.166)]

그리고 응오딘지엠이 독재하는 과정에서 자기에게 위협을 줄만한 실력파들을 모조리 제거하는 바람에 남베트남을 이끌 인재가 부실했었고, 미국의 지나친 개입으로 응오딘지엠이 축출당하고 군부가 집권했지만 군부는 응오딘지엠 정권보다 더 무능했었고, 허구한날 쿠데타만 일으키는 참피새끼들이었음. 고작 반란군따위로 남베트남 멸망될것 같아서 미국이 통킹만 사건으로 대규모 군사개입을 한거임.

[익명(220.76)]

한국은 안 망했으니까 IF 아니겠노

[익명(49.166)]

한국은 후방에 일본이 있고, 미중세력간의 완충지대로 안정적인 분단 상태가 이루어 질수 있었음.

[익명(223.33)]

그것도 다 결과론이지 그당시 일본은 뭐 좆도 없었고

[익명(49.166)]

그리고 가장 결정적인 요소 중 하나가 토지개혁인데, 자본주의 국가에서 지주전호제 철폐야말로 공산주의에 대항하는 민주주의의 병기고라 할 수 있지만 한국은 성공했던 반면 남베트남은 실패했음. 그 결과 베트콩의 세력이 넓어질 수 있는 기회를 제공해주었고, 호치민 루트의 지원과 결합되어 베트콩들의 거대조직으로 성장했음. 베트남전의 특징이라 할 수 있는 전방과 후방이 따로없는 전쟁은 여기서 비롯된 거

[익명(49.166)]

일본은 2차대전 이후로 미국 앞마당 멀티고, 한국과 일본의 거리가 가까워서 미국이 지원해주는 게 상대적으로 편했음. 한국을 구원했던 B-29 폭격기도 일본 영토에서 이륙했는데.

[익명(223.62)]

그렇게 치면 베트남전은 태국 있었다

[익명(49.166)]

태국은 후방지대가 아니잖아. 라오스, 캄보디아, 미얀마하고 인접해있는 국가고, 중국하고도 가까웠기에 최전선이었음.

[익명(59.14)]

한국처럼 아예 전면전이 빵 터져버렸으면 남베트남도 상황이 좀 나았을거임 - dc App

[익명(220.76)]

북베 문제도 문제지만 내부 통합이 안 돼고 사회 갈등이 너무 컸음. 발전 못하는 나라 전형

[위그선(wigship)]

태국은 베트콩이 못 들어갔잖아? 기록이 있나? - dc App

[익명(49.166)]

태국도 영토내에 공산반군이 있었고, 그놈들 때려잡느라 바빴던 시절도 있었음.

[익명(124.59)]

남베트남의 씹창난 부패 꼬라지 보면?

[익명(124.59)]

괜히 멸망한게 아님