왜 그런거임? 경보병에서만 60mm 박격포 쓴다던데
[일반] 북괴새끼들은 대대급에 82mm만 있고 중대급에 박격포가 없던데
익명(210.223)
2021-07-12 20:40
추천 0
댓글 21
다른 게시글
-
서울 밑 분당 옆의 넓은 고장에서 본 고공 낙하 [7][일반] Moisaekya(vidats0604) | 21.07.12추천 1
-
항모가 전함의 역할 대신할 수 있음? [6][일반] 익명(222.121) | 21.07.12추천 0
-
군대선임이 하사지원한 썰 [6][일반] 익명(183.101) | 21.07.12추천 40
-
히말라야 산맥에서 [1][일반] 익명(115.90) | 21.07.12추천 0
-
중국 현대사 공부해보면 현 중국인들이 공산당 지지하는 이유 조금 납득가긴[일반] 왕꿈툴이(khj0987) | 21.07.12추천 2
-
수리온 추락 Vrotex ring state 문제일까[일반] 익명(39.7) | 21.07.12추천 0
-
결함헬기 수리온을 망치로 때려부수자 [1][일반] 익명(110.70) | 21.07.12추천 7
-
진해 사는 사람 있냐 [3][일반] ㅇㅇㅇㅇ(118.235) | 21.07.12추천 0
-
아덴만에서 해상자위대 구축함이랑 퀸엘이랑 훈련했다고 함[일반] BOSS(lalala1105) | 21.07.12추천 9
-
전문하사가 주임원사까지 가는 경우는 거의없냐? [12][일반] 익명(222.121) | 21.07.12추천 0
운용할때 차량이 필요한데 차량이 없잖아
중대급 60mm 박격포가 차가 꼭 필요함? 그거 도수운반 주로 하잖아 부대에서 행군할때 60mm는 박격포 나눠서 메고 같이 행군했는데
운용하는데 박격포랑 박격포탄 수발만 들고다님? 거기다 보급의 포탄은 어캐 옮김?
그러면 대대급에 박격포는 왜 있음? 대대급에 있는데 중대급에 있는게 차이가 심함?
삼각편제 기준으로 중대에 까지 차량을 다 하나씩 주면 차량이 4배로 필요하잖아
박격포탄으로 인한 보급소요 줄일라고 중대급에 박격포를 뺐다는거임?
100% 그 이유라는건 아니고
그럼 다른 이유는 뭐가 있음?
걔넨 연대급에 화기들을 몰아넣고 쓰니까
중대급에 박격포가 없고 대대급에는 있다는데 연대급이 왜 나옴?
연대중심으로 굴러가고 중대급까진 그냥 분대화력에 인생올인한 편제란것도 모르고 질문글 싸는거임?
모르니까 질문글을 올리지 아는데 글을 왜싸노
모르면 말이라도 곱게하든가 시비걸고 자빠졌는데 말이 곱게 나오노? ㅋ
이게 시비라고 느낀거면 얼마나 성격이 꼬인거노
rpg 중대같은게 연대급에 다 달라붙어 있음
뭔 말인지 설명 좀
소련식 박격포 교리가 원래 집중배치, 집중운용임
ㅇㅎ ㄳㄳ 그렇다면 소련교리에서 박격포는 어떤 의미를 지님?
보병 중대급에서 안쓰인다면 그게 중대급에서는 과분하거나 아니면 필요없다는 이유에서 일텐데 박격포를 보는 서구권 교리와 차이가 어떤점에서 나는지 궁금함ㅁ
얘들은 대대급에도 박격포 중대가 들어감. 중대 화기소대에 분산하는 것보다 특정 중대에 박격포 화력을 몰아서 주는 걸 선호하는 거 같더라.
덕분에 하나 알아감 ㄳㄳ