← war 게시판

[일반] 노베스키 N4, MCX 가 JSOC 416 대체할 것 같음?

crawler(ncrawler) 2021-07-13 20:43 추천 0

416대체랄것도 없지 그쪽은

익명(124.62) 2021-07-13 20:46
노베스키는 데브그루만 들어감, MCX LVAW는 416대체용 아님

-ESSEX-(lhd2ussessex) 2021-07-13 20:47
답글
물론 24th sts랑 델타 416계약도 슬슬 끝나는지라 곳 대체사업 할것같긴 하지만

-ESSEX-(lhd2ussessex) 2021-07-13 20:48
답글
노베스키 버투스를 쓸 수도 있겠네

crawler(ncrawler) 2021-07-13 20:51
몰라 레후

익명(58.122) 2021-07-13 21:11
답글
개인적으론 DI 들어갈 것 같음

익명(58.122) 2021-07-13 21:12
답글
DI가 뭐임 응애

crawler(ncrawler) 2021-07-13 21:13
답글
가스 직동식

익명(58.122) 2021-07-13 21:15
갠적으로 노베스키보다는 신기술이 많이 들어간 sr16이 나아보임 노베스키는 회사가 나이츠사보다 홍보를 ㅈ도 안해서 품질 좋다 말고는 아무것도 안보임

익명(175.114) 2021-07-13 23:49
답글
Sr16 은 특징이 뭐임? 위키에 있는데 반동 감소 빼곤 영어라 못알아먹겠네.. 그리고 경량화 포기한 mcx는 모듈식,300blk 가 다인가?

crawler(ncrawler) 2021-07-14 00:04
답글
노리쇠 갈퀴 모양을 부드럽게 움직이도록 바뀜, 차출기에 이중 스프링 적용, 노리쇠랑 공이를 붙잡아주는 캠핀 직경을 줄여 노리쇠를 더 튼튼하게 함(m855a1 사용할때 큰 효과를 보임), 직선형 가스튜브에 가스블록을 핀 안박고 나사산으로 조여 정비성에 용이하고 단단하게 고정됨

익명(175.114) 2021-07-14 00:15
답글
다만 정비성의 경우 나이츠사가 직접 as를 해야하도록 부품을 안풀어서 스스로 장점을 깎아먹는게 있음

익명(175.114) 2021-07-14 00:17

[일반] 노베스키 N4, MCX 가 JSOC 416 대체할 것 같음?

댓글 12

다른 게시글