1. 잘 나가는 군사대국들은 전부 전략폭격기를 가지고 있다. 미국, 러시아, 중국
2. 우리도 선진국이니 전략 폭격기 정도는 있어야 함.
3. 미군과 연합작전시 당연히 유용하게 사용할 수 있음.
4. 강력한 현시효과를 가진다. 구닥다리 B52 따리가 괌에 재배치 되는 것만으로 뉴스에 뜰 정도. 인니나 이란 같은 좆밥국가들은 k-폭격기가 뜨면 그 위엄에 놀라 까무러치며 쓰러짐
5. 대중견제용으로 유용하게 사용한다. 전략폭격기 도입하면 베이징 종심타격 쌉가능. 굳이 침투 안해도 스탠드 오프 순항미사일 수십 발을 동시 착탄 시킬 수 있다.
6. 조오온나 장거리 투사가 가능하다. 미국은 b2로 본토에서 이라크 아프간 논스톱 타격하고 복귀함.
7. 남중국해 원해에서 대함공격도 쌉가능. 러시아처럼 우리도 개발중인 초음속 대함미사일 달면 원해 해상교통로 보호도 가능
8. 북한 전략폭격은 물론 CAS도 당연히 쌉가능. 1000파운드 셔틀만해도 경항모에서 프삼오b 소티 어거지로 꾸역꾸역 띄우는 것보다 훨씬 효율적으로 항공지원 할 수 있음
9. 하지만 폭격기는 활주로 공격받으면 위험하다. 그러기에 10대 이상의 전략폭격기를 도입해야 한다. 돌아가면서 정비하고 초계 띄우면 유사시 활주로가 파괴되더라도 초계 중인 폭격기로 즉시 보복공격 가능
10. 날아다니니 둥-☆-펑에 면역임. 둥펑학파 조지기 가능
11. 미국은 이미 인도에 전략폭격기를 보내 대중 압박 의사를 전했고 괌과 일본, 호주 등에 보내 훈련과 배치하고 있음.
12. 이걸 '대중 전략폭격기 벨트'라고 부르는데 우리도 여기 어서 동참해야됨 ㅇㅇ 안그러면 세계적으로 무시당함
13. 개인적으로 트럼프한테 카톡해봤는데 전략폭격기 만들라고 시켰음 ㅇㅇ 암튼 그럼
14. 폭격기 한 대 정도를 해군예산으로 도입해서 초음속 대함미사일 달아 운용시키면 해군도 정말 좋아할거임. 그럼 해군도 폭격기 도입 지지한거다?
15. 날아다니는 것도 더 크고 육중한 것이 작은 전투기의 일도 도맡아서 할 수 있음. 드론학파 싸다구 가능
이래도 도입 안할거야?
좋은데? 찬성
이왜념
슨상 전략폭격기 벨트 ㄷㄷ
아름다운글 공감합니다..
그럴싸하노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
재해권 잡는데 도움이 되는 항모랑 제공권을 잡아야 굴리는 무기랑 미러링하는건 뇌절인데 - dc App
우리한텐 항모도 제해권이랑 별 연관이 없는데
항모는 있으면 해상전에 쓸 수 있는데 전폭기가 조기경보기도 아니고 공중전에 도움이 되나 - dc App
재해권 같은 소리하고있네ㅋㅋ
공중전의 핵심은 OCA고 폭격기가 존나게 도움되는데 ㅋㅋ
우리가 oca 할 일이 있나 항모 이상으로 무용한데 - dc App
항모의 필요성과 별개로 우리가 oca할 일이 없다는건 무슨 말임? 농담임?
북한 상대말고는 수세적이지 않을까 싶어서 물은거임 - dc App
원해에서 해상전 할일보단 많을듯^^
제해권 타령 하는 거 보니까 그걸 누구로부터 어디서 왜 지켜야 하는지 설명할 준비는 했단 얘기지?
스텔스 폭격기면 왜 생존성이 떨어지겠냐? ㅋㅋ 스텔스도 안되는 항모보다 생존성 훨씬 좋지 ㅋ
남중국해 분쟁 벌어지면 폭격기도 끌려갈텐데 폭격기에 암람 캐리어 시켜서 초계 띄우면 좆밥 전투기 밥통달고 공중급유받아가며 허덕거리는 것보다 원거리 분쟁에 가장 빠르게 개입 가능함 ㅋㅋ 폭장량도 넉넉하니 대함미사일도 같이 달아서 가는건 일도 아님
B21 처럼 염가형 폭격기도 만드는 추세인데 뭐가 문제? ㅋㅋ
고가치표적? 남중국해 보낸다는 항모 말하는거냐 그건? ㅋㅋ
덩치는 존나게 큰데 스텔스 설계도 안되서 미국도 그놈의 둥펑 때문에 괌 라인 바깥으로 빼니마니하는 항모보다 폭격기가 더 노출되기도 어렵고 생존성 좋은게 팩트지 ㅋㅋ 만에하나 추락하더라도 희생되는 인력은 탑승한 파일럿 딱 두 명이다 ㅋ 도입하면 정말 과감히 굴릴수 있는 전략자산임
해군 원해투사 해야한다며? 경항모도 공군 커버 범위 안에 있어야 생존성이 대폭 늘어나는데 공군도 말라카랑 남중국해까지 투사범위 늘리면 해상교통로 수호하는데 아무튼 좋지 왜 싫어함? ㅋㅋ 수비적으로만 생각하는 육군적 사고에 갖히셨나
당연히 과감하게 다룰수 있지 ㅋㅋ 중국이나 러시아사 자국 항모 동원해서 일본열도 연안 근접해서 순회공연 돌리는거 봤냐? 그건 깡 조또 없어서 못하지만 폭격기 순회공연은 시도때도 없이 잘만하자너 ㅋㅋ
항모 지지하는 놈들이 세레브한 전략 폭격기 반대해봐야 하이고 의미 없다 ㅋㅋ 니네들 들고오는 논리로 똑같이 다 반박가능함 ㅋㅋ 심지어 인력 문제조차도 우위에 있음 ㅋ
공군은 왜 무역로 보호를 못함? 투사거리 늘어나서 초계 띄우면 당연히 할수 있지. ㅋㅋ 일본은 그럼 대만 필리핀 무역로 보호에 졸라 도움도 안되는데 1도련선 지상기지 항공세력 왜 증강하는거임?
서해 근해는 곧 중국 근해기도 한데 거기서 항모 왔다갔다하는거랑 일본 연안 근처까지 가는거랑 항모가 처할 위협 노출도가 같다고 생각하는건가? 그래서 중국 항모가 일본 순회공연 도냐고 ㅋㅋ
그러면 더욱 폭격기가 필요한거 아님? ㅋㅋ 전투기는 연료 제약으로 한 번 소티에 체공할수 있는 시간적 한계가 있지만 폭격기는 그런거 없단다 ㅋㅋ 그리고 무역로를 우리 단독으로 지키냐? 미국이 폭격기 가져오라고 시키면 보내야 할거 아냐 ㅋㅋ
미국 항모를 러시아가 폭격기 핵잠 및 이들과 연계된 광역감시망으로 카운터치는 건 까먹고 갤질함? F35B에 지금 변변한 대함무장 없는 건 걍 넘어가 줄게
그 무역로를 누가 뭘로 얼마나 가지고 위협할지 견적 뽑아보긴 한 거지? 제발 그러길 빈다
그 얘길 하려면 그 무역로 위협이 구체적으로 어떤 건지 대답할 수 있단 얘기지?
이거 봐라 항상 여기서 막히지 ㅋㅋㅋ
항모가 상대할 구체적 위협을 6하원칙으로 대라고 하면 절대 못함 ㅋㅋㅋ '누가' 정도는 중일 항모 어쩌구 하는데 나머지를 대답 못함 왜? 실존위협인지 구체적으로 팔수록 개소리인 거 드러나서 항모에 자꾸 방해되니까 일부러 피하는 거ㅋㅋㅋ 걔들 견적을 뽑아봐야 진짜 항모가 좋은지 폭격기나 다른 게 좋은지 비교평가라도 하지 맨날 핵잠 갖고 쉐복이나 하고 ㅋㅋㅋ
애쓴다 ㅅㅂ ㅋㅋ 그래서 걔들이 거기 끌고 올 예상 전력이 얼만데? 항모 하나면 카운터침? 대함무장도 변변히 없는 함재기 싣고? 항모 하나로 1년에 잘해야 반 년 디플로이먼트 하는 거 알지? 나머지 기간은 중국이 봐 준대? 차라리 그 동네 공군기지 부지 조차해서 전투기 갖다놓는 게 안 낫냐?
그 삼면이 바다 언제 나오나 했다 ㅋㅋ 그래서 지금은 우리가 삼면이 바다 아니냐? 항모 없이 어떻게 살아남고 있음? 너 그 무역로를 한중일미러 전부 공유하는 거 알지? 말라카 해협이 제주도 앞바다였냐?
고작 동중국해 나갈 거면 항모보다 진짜로 폭격기가 현실적인 거 아직 눈치 못챔?
이거 봐 6하원칙을 동시에 생각해본 적이 없으니까 동중국해 얘기를 하고 이상한 걸 모르잖아 ㅋㅋㅋ 왜 따로 생각하냐 ㅋㅋㅋ
진짜 몰라? 동중국해가 어디 수천 km 떨어져 있냐? 거길 가는데 항모가 필요함? 대잠 때문에 헬기모함이 필요하다면 모르겠는데 굳이? 고정익기가 필요하면 차라리 급유기나 진짜 대함 가능한 폭격기가 안 낫고? 꼭 그 멋진 항모에 손바닥만한 전투기를 올려야 사정 가능함? 성벽 특이하네
도망가는 건 좋은데 니들이 쿨해서가 아니라 그냥 댕청해서라는 건 알고 가라 ㅋㅋㅋ
항모가 이거저거 다 잘한다고 우기기 전에 그 중 우리한테 진짜로 필요한 게 뭔지 정리 좀 해 볼래? 왜 논리가 자기 좋아하는 차 사려고 마누라 설득하는 남편 수준에서 못 벗어남? 이거저거 다 좋은 거 아는데 왜 그 돈 주고 꼭 항모만 사야 하냐고
아주 해군가 부르지 그러냐 ㅋㅋㅋ 그 짝 논리대로라면 쿠바사태 이전 소련해군은 해군도 아니네
지랄한닼ㅋㅋ딴게 군국주의가 아니라 그런게 군국주의야 항모를 위한 해군이냐 국가를위한 해군이냐?미친넘들
쿠바핵위기 이후 소련해군이 바뀐건 기존의 해양거부 전략만으로 불충분하다는걸 현실로 인식했기 때문인데 항모충들은 애초에 우리가 해야하는게 해양거부인지 지배인지 그도아님 현존함대인지 결론은 냈음?해군의 전략이란게 있고 그 수단으로 항모가 갖춰져야지 왜 항모를 전제로놓고 전략이나 분석을 끼워맞추냐?
지금 우리가 그걸 못해서 현실적으로 통상교역로가 위협받고 있음?장차 위협받을 가능성은 있음?그도 아님 위협받았으면 좋겠다고 물떠놓고 기도하는중?
되길 바란다였네 ㅉㅉ 하긴 기대할 걸 해야지
똥 좀 그만 싸라 미친넘아 항모로 할수있는 거 말고 우리에게 필요한것중 항모가 채울수 있는걸 꼽아야지 장난감 사냐?
너의 사견이냐 아니면 전문가의 의견이냐
항모 반대 빌드업임 먹이 ㄴ
-대깨항- - 짱개 시발아
그저...-항-
아... 그저.... 지 랄 났 다! 항 모 충!
그래 K항모 좆시효과 보다는 폭격기 현시효과나 낫긴 하겠다
존나 병신같은 소리지만 전폭기가 이쁘니까 이해함
좋네 당장하자
프십오 폭격기 붐은 온다
다 집어치우고 꼴림도만 봐도 폭격기가 200배는 꼴리지...ㅇㅇ - dc App
트럼프 카톡 ㅋㅋㅋ
마 항모보다 더 유용한 전략 폭격기...괜 찮겠습니까?
여기서 발작하는 것만 봐도 항모충들의 진짜 목적은 무역로 확보에 의한 국가안보 따위가 아니라 그저 상대도 누군지 모르는 항모 뽑아내서 딸치자임을 알 수 있음
장난감 '사줘'
요즘같은 시대에 스텔스 없는 전략폭격기가 무슨소용이냐?스텔스 전투기도 이제야 겨우겨우만드는데 시발 비교할걸 비교해야지;
스텔스 전략 폭격기를 만들면 되지 ㅋ
ALCM 발사 플랫폼으로 레거시 폭격기들이 잘만 굴려지고 있음. P-8이 초계기이면서도 하푼 달아서 굴리기 좋은거랑 비슷한 거
그 레거시 폭격기도 한국은 만들어본적이 읎어요..
항모 미러링할려는건 알겟는데 적어도 기술적으로 항모만드는게 스텔스전략폭격기 만드는거보다 훨신쉬움 ㅡㅡ;
그럼 미국거 사오던가 ㅋㅋ
항모파는 나라도 찾기힘든데 씨발 퍽이나 미국이 전략무기를 팔겟다
전략폭격기 운용경험이 있고 전투기 개발기술더 출중한 영국 같은 영연방 국가들과 협력하면 된다. 항모 지지자들 좋아하는 정주영 회장 명언 있지않냐? 안된다고 하기 전에 '해봤어?' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
응 영국도 스텔스 전략폭격기는 경험이 읎어영~
막말로 난이도 차이가 솔직히 현시점에서 바로 가능하냐 안하냐 따지고 들어가면 스텔스 전략폭격기는 죽어도 안될게 뻔한데...걍 전략적 필요성 다 빼고서 기술적으로도 불가능한거라 미러링대상으로 불가능함
B21 가격보고 생각해볼만하다 싶음.
근데 F-15K가 경폭격기라구
합동화력지원기 ㄷㄷ
ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋ