[일반] 미군이 협조 해주면 해상 봉쇄 가능할지도?

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

국경선 완전 장악하고 서해 동해  를 완전하게 해역 봉쇄 하고

군량미 와 군수물자 있는곳만 포인트 타격하면2주도 안걸릴듯?

- dc official App

[익명(211.36)]

중국이 살아있는 한 아무의미없음 - dc App

[익명(124.50)]

팩트) 미국도 서해는 진입못해서 봉쇄 못함+육로있어서 의미없음+애초에 해상무역 씹창임

[익명(223.38)]

올일이 없어서 안하는거지 진입 잘함

[익명(124.50)]

미군이 서해 진입할 수 있는건 이미 중국 미사일기지+해군+공군 다 박살났다는건데 그럼 뭐하러 해상봉쇄함 중국 망한상태면 북한도 망하는데

[익명(223.38)]

이미 진입하고 있다니까?

[익명(223.33)]

연평도때 미함대 서해진입 잘만 했는데

[익명(223.38)]

유엔 제재로 해상봉쇄한다고 무조건 중국이 방해할것도 아니고, 때린다고 하면 미중 전쟁인데 그러면 미국이 중국 안부술 이유가 뭐임

[익명(124.50)]

전면전 상황 말하는데 뭔 지금 진입한다 ㅇㅈㄹ

[익명(211.200)]

경우가 많이 다르지만 미국의 해상 봉쇄를 펼친 쿠바 미사일 위기 때에는 전면전이 아니었음

[익명(124.50)]

쿠바는 미국 바로 앞이니까 가능했던거고

[익명(211.200)]

미국 바로 앞이었지만 상황적 맥락을 얘기한거임. 해상 봉쇄가 꼭 전면전으로 이어지지 않는다는

[익명(124.50)]

글에 국경선 완전복쇄라고 써있잖아. 저 상황이면 이미 전면전 직작에 돌입했다는소리임

[익명(211.200)]

전면전에 중국이 참여한다면야 그렇겠지 여기서는 중국이 개입하지 않은 때를 말하는 것 같은데?

[익명(223.38)]

전면전 상황이면 북한은 이미 없을텐데 봉쇄를 왜함

[익명(125.130)]

북중 육로무역 비중이 더 크지않냐

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

그니까 아예거기에 병력투입시켜서 막는거지 제해권만 장악하면 보급이 되잖아 - dc App