로봇의 3원칙이란 인간이 기계에 의해 지배받지 않기 위해 설정한 무엇보다 중요한 원칙이고 인간의 풍요를 위해 있는 존재들이 인간을 살상하는 것에 쓰이는 것은 있을 수 없는 일이다. 또한 인간의 힘으로는 불가능한 규모와 범위의 파괴를 로봇의 힘을 빌려 자행한다면 더욱 대량의 살상을 불러일으킨다.
로봇은 결국 인간의 수고와 위험을 덜기 위해 존재하며, 저 요소들이 극단적으로 커지는 곳이 전장이기에 로봇의 이용은 그 존재의 목적에 부합하다. 또한 오히려 전쟁을 로봇이 함께 수행한다면 아군의 희생을 대폭 줄일 수 있기 때문에 오히려 종합적인 인명 손실의 규모는 감소한다.
위 주장 중 어떤 게 더 옳다고 생각하냐? 무인 정찰기 보다 문득 든 생각임
그런거 다빼고 바로 전쟁투입 - 시진핑김정은개새끼
사람이 조종하면 아무문제가 없다
2원칙만 적용시키면 되는 문제라
기본적인 국제법만 지킨다면야 전술 단위의 자율 교전은 그렇게까지 문제될건 없다고 생각함. 전략 전체를 구상하고, 나아가 전쟁 자체를 결심하는 수준까지 간다면 좀 많이 까다로워지겠지만.
3원칙은 어차피 법도아니고 일본 공학자가 그렇게 말한거라 그다지