아니면 과대평가된 걸 정정한게 알고보니 과소평가였던 거임??
[일반] 챌린저 장갑은 과대평가된거임?
ㅇㅇㅇ(211.251)
2021-08-01 01:41
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
난 현시점에서 5.56mm기관총을 유지해야하는지가 의문인데 [6][일반] 익명(106.101) | 21.08.01추천 0
-
k3 미니미 계보도는 갑갤때 논쟁 끝난줄알았는데 [3][일반] 익명(14.34) | 21.08.01추천 0
-
레드스타 사단과 블루스타 사단.jpg [8][❗정보] 익명(223.38) | 21.08.01추천 26
-
내 부대는 기관총사수 M60이였음 [2][일반] 익명(211.117) | 21.08.01추천 0
-
아니 도대체 자주포도, 전투기도, 탱크도 잘 만드는데 [9][일반] 익명(223.62) | 21.08.01추천 0
-
LAW 요새도 생산함? [2][일반] 익명(125.185) | 21.08.01추천 0
-
K3 보다는 [2][일반] 조세희(210.94) | 21.08.01추천 0
-
미군이 구스타프같은거 막 갈기기 시작한것도 어찌보면 RPG 때문 아니냐 [1][일반] karaxan(karazan) | 21.08.01추천 0
-
동구권과 한국 대만은 문화가 비슷하대[일반] 익명(59.151) | 21.08.01추천 0
-
충무공급은 당시 나라 상태가 문제 아니ㅇㅓㅆ냐?[일반] 익명(125.185) | 21.08.01추천 0
장갑이 두터운건 맞는데 정작 차체엔 복합장갑이 없었음
뭔소린지 알아들을 수 있게 말해야
에이브, 첼린저1, 레오파 2 모두 존나 과대평가됐슴. 미친 미뽕들 무슨 추정치를 2배를 뻥튀기질 해서 빨아줬는지;;
M1 에이브 KE 350, 레오파 2 KE 350 첼린저 1 KE 400 임. 참고로 T-72A 는 60도 기준으로 KE 420 (직접 정면은 KE 560)