[일반] 7.62mm NATO 탄이 7.62x39mm 탄보다 비효율적이라는데

[karaxan(karazan)]

화력적으로는 더 강할지 몰라도 장약량이 지나치게 높아서 반동제어가 씹창이라던데

맞음?

- dc official App

[그냥인간(pfffffff)]

용도가 다른탄인데 비교를 왜 하는

[karaxan(karazan)]

몰러 1대1로 비교하는 글이 있던데 - dc App

[karaxan(karazan)]

그 글의 논지는 자동소총에 쓸거면 762 NATO는 구리다 였어... 맞는가 싶어서 물어보려했지 - dc App

[무수단(type59)]

당연히 맞는말이고 그 점 때문에 FAL이고 G3고 다 일선에선 물러났지

[익명(61.253)]

30구경 나토탄은 전투소총탄인데 그걸 기관단총으로도 쓸 수 있는 돌격소총탄하고 비교하는 게 공평한 일일까

[karaxan(karazan)]

비교 자체가 잘못된거같긴 하다 - dc App

[익명(61.253)]

m1개런드를 풀오토로 개조하다보니 반동이 제식소총단계에선 제어불가능이나 마찬가지라 10%약화시킨 탄인데

[익명(58.122)]

30구경 중간탄이랑 30구경 풀사이즈탄을 비교하는 거니 맞는 말이긴 한데 서로 비교할 사이즈는 아님

[익명(58.122)]

762x39랑 비교해야하는 건 같은 중간탄 종류지

[karaxan(karazan)]

걍 용도가 달라서 1대1 비교는 무리다 가 정답이지? - dc App

[익명(58.122)]

넹

[karaxan(karazan)]

762*39랑 1대1 비교할 탄이 서방에 있나? - dc App

[어셈블리(qkr724)]

.300 BLK

[익명(58.122)]

널리 쓰이는 제식탄 기준으론 556으로 잡아야할듯

[karaxan(karazan)]

556이랑 비교하면 762*39가 밀려서 545탄이 나온거 아닌가? - dc App

[익명(61.253)]

.264usa

[karaxan(karazan)]

생각해보니 블랙아웃탄이 사이즈는 비슷하구만 - dc App

[익명(61.253)]

미국에서 중간탄개념으로 나온 탄이 .264 usa라고 특수부대들이 개발에 참여한 탄이 있음

[karaxan(karazan)]

오 이건 또 처음알았다 - dc App

[익명(61.253)]

6.5x47mm에 전체길이 66mm, 운동에너지 2700줄, 탄두는 107그레인

[익명(61.253)]

123그레인탄도 있음

[karaxan(karazan)]

총알의 세계는 신비하구마잉 - dc App

[익명(58.122)]

545 개발 동기가 556에 자극받았는지는 파본 적이 없어서 몰라 레후

[익명(61.253)]

그거 m39탄이 기관단총탄으로 볼 정도로 300미터 넘으면 ak사이즈의 총열로는 명중률이 씹창나기 시작해서 그거 개선해 보겠다고 5.56mm 참고해서 나온게 5.45mm

[익명(61.253)]

그래서 소총단위에선 오히려 유효사거리가 늘어남