[일반] 해안포는 왜 퇴물인거임?

[익명(112.154)]

이걸로 해안가 도배하면 존나 든든할텐데

[익명(59.27)]

대함미사일한테 자리 뺏김

[익명(jumo12345)]

함포보다 사거리 긴 미사일이 있어서요

[국밥부장관서욱(uabc125)]

미사일 사정거리가 100km는 거뜬히 넘으니까 해안포 사정거리 밖에서 해안포 아작내버리니까 안쓰지 - dc App

[익명(112.154)]

[익명(210.99)]

활용도도 0이지

[stormpanzer(spy007772)]

다룰인원도 부족

[익명(223.39)]

해안방어용 자주포 운용하는 국가가 있긴 함

[익명(121.170)]

위치는 완전히 고정되어있어서 진지이동도 못하는 주제에 미사일보다 사거리가 짧고 화력도 빈약함. 써먹을 순간이 오면 즉시 폭발사산할 운명이니 쓸모가 없지.

[익명(121.170)]

그래서 해안포 개념을 아직까지 붙잡는 나라들도 대부분 자주포 형태로 했지, 고정형은 이미 현역이 아님

[dd(121.152)]

RWS로 만들고 경제적으로 운용할 수 있고, 지역민민원이 없다면, 퇴물아님. 케바케