viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918d798573dc6787034451025ceec42b5b7f3b3ef8c25381bedaab61c36918c080d4ac146deec244fe550866

viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73deb86fa11d02831d16706cea37200d6da918d798573dc6787034451025ceec42b5b7f3b3ef8950e5e45c279d22cd3ed23c5007575d7cbf52383704087





왜냐하면 전통적으로 많이 화석연료를 사용했던 유럽,미국은 다행이도 2000년대 이후 완만한 감소추세지만 (군붕이들의 예상과 살짝 다르게 미국도 미 민주당이 정권을 잡거나 주지사인곳은 친환경에 적극적인 편임, 공화당 지지지역도 생각보다 원자력,풍력,태양광을 꽤 돌리는 상황이고)

개도국들은 경제성장을 하면서 어쩔 수 없이 화석연료 사용량이 늘 수 밖에 없음.

특히 2000년대 들어서는 중국이 제조업의 중심지 중 하나가 되면서 급격히 탄소배출이 늘었고 지금은 국가 단위로 보면 미국의 2배가 넘는 탄소를 배출중임.거기다가 최근에 신흥공업국으로 떠오른 인도도 급격히 늘고 있음.



불행 중 다행이도 개도국 중에서도 중국처럼 제조업이나 기술 수준이 되는 나라라면 정부에서 친환경 사업을 밀어붙여서 탄소 배출 증가세를 둔화시킬 여지가 있지만 기타 개도국들은 그거도 힘들지.

왜냐하면 전통적인 화석연료를 이용한 이동수단 및 전기 생산이 아직까지는 더 가격대비 효율적이거든