[일반] 그냥 원전 한 30개 지으면 안되나?

[분석의본좌(123.212)]

화력발전소 lng 발전소 싹 없애고

원전 30개 지으면 안되냐?

탄소 저감에 원전만큼 좋은게 있나?

폐연료는 나중에 기술 발전되서

우주 발사체 비용이 낮아지면 태양으로 보내지 뭐.

[익명(121.173)]

우주 발사체 실패하면 인류 대재앙

[익명(121.173)]

이미 원전 자체가 사양산업인데 원전이야

[익명(1.246)]

사양산업 아님. 미국 유럽 중국에서도 안전성을 강화한 SMR 소형 원자로 개발이 활발함.

[익명(121.173)]

지금 전세계가 그돈들여서 재생에너지, 수소인프라로 투자해서 규모경제늘리기 바쁨

[익명(116.126)]

얘는 왜 계속 헛소리하냐

[익명(1.246)]

말이야 그럴듯하지만 그런건 실제 필요한 양의 전력을 확보하지 못함. 결국 화력발전이나 원전을 보조하는 수단임.

[익명(210.108)]

그 나중이 몇년 뒤일줄 알구.

[롬멜(49.142)]

오늘날은 원전이 사실 싼 에너지가 아님. 철거 비용까지 감안하면..

[분석의본좌(123.212)]

철거야 30년 후에 하던지 말던지 냅두고 일단 현재를 살면 안될까?

[익명(210.108)]

30년이면 별로 먼 미래도 아녀. 당장 너도 30년 뒤에 살아있을 거자너. 방사성 폐기물을 수천년 보관도 염두에 둬야되는데.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.173)]

신재생 발전이 유동적이 아니게 됨. 그게 ESS랑 수소저장임.

[익명(121.173)]

애초에 하베스팅이랑 중소규모 ESS, 수소저장아 각자 영역에서 활동하게됨 원전이 필수까진 아니더라도 필요한건 맞지. 프랑스,영국, 미국까지 전부 원전 비중을 대폭 줄이되 없애지는 않을예정

[익명(121.173)]

넌 뭐 이야기 할거리 조차 없으면서 쪼개기만 하고있는거 같은데?

[익명(121.139)]

그래서 어따 짓게?