[일반] 원전 철거 비용 운운하는거 난 이해 안감

[분석의본좌(123.212)]

30년 후던 40년 후던

그건 그 때가서 생각하면 안될까?

그때는 기술이 많이 좋아져서

그까짓꺼 존나 싸게 할수도 있잔아?

일단 현재를 존나 편하게 잘살고

미래는 나중에 생각하면 안됨?

[익명(121.171)]

300년이면 몰라도 30년따리면 지을때부터 충분히 계산해서 추진해야할거 같은데

[분석의본좌(123.212)]

지금 2년 3년 간에도 기술발전이 엄청난데 30년후에는....대체 어떤 세상일까? 가상현실 vr이 뇌에 직접 신호를 보내는 시절 아닐까?

[익명(39.114)]

후손들 철거 '해줘'

[분석의본좌(123.212)]

ㅇㅇ 내가 원하는게 이거임 "해줘!" "안하면 어쩔건데?"

[익명(223.39)]

그렇게 생각하면서 지었던거 해체비용 감당 안돼서 수명 연장해가면서 쓰고있는데

[익명(218.39)]

일산화가스 중독으로 죽거나 바보 될 거 각오하고 연탄 때는거랑 비슷 한거지 화력은 좋은데 까딱 하면 식구들 다 죽거나 뇌 손상 올 우려 있고 연탄재 엄청 쌓이고 가스나 기름 보일러는 고장 나도 보일러만 교체 하면 되는데 연탄때려면 틈없이 싹 갈아아야 하는 불편함 같은거 .......땅 넓고 혹시 사고나도 버릴 수 있는 나라 같으면 모르겠는데 우리는 사고나면 그냥 끝이잖아? 그렇다고 철저히 잘 시공한 것도 아니고

[익명(223.39)]

운용 기록이나 수출실적 보면 잘 만든건 맞음

[익명(39.124)]

니 능지 보니까 이해 안 갈만 하다

[익명(210.108)]

그 생각으로 영국군이 원잠 아직까지 한척도 해체 안했다. 안한건지 못한건지는 해석하는 사람 맘이고.