[일반] 조선은 왜 화폐유통이 변변찮았음?

[익명(1.212)]

일뽕들이 자주 써먹는 레퍼토리 중 하나던데 

[굶는-캐늅(wallachia)]

면포 다이스키!

[ㅇㅁㅇ(bakakjs)]

상공업도 훨씬 낮은수준이고. - dc App

[DUFFING(211.36)]

변변찮다기 보다는 다른 이유가 있음 - dc App

[DUFFING(211.36)]

우선 지방재정 운용에선 오히려 화폐를 선호했다는 사실을 지적할 만함 - dc App

[익명(39.7)]

구리 은 부독

[익명(39.7)]

부족

[익명(121.171)]

화폐를 사용하게할 시장부터 좀 작았던걸로 기억하는데 - dc App

[DUFFING(211.36)]

다만 중앙재정의 경우 동전을 중앙으로 수송하는 것을 중시했고(생산조건과 함께) 조세에서 동전의 납부비율을 제한했음 - dc App

[DUFFING(211.36)]

동이 부족했다고만 보긴 어려운게 민간에서 밀조도 있지만 동광을 개발해서 해결하기도 했음 - dc App

[익명(119.200)]

상평통보 재료인 구리부터 일본수입에 의존해야했음

[DUFFING(211.36)]

다만 전황이라 해서 동전이 안도는 기간이 있었던건 사실임 - dc App

[익명(119.200)]

구리를 꾸준히 일본에서 수입한걸보면 역시 자체매장량부족이 맞지 않나

[DUFFING(211.36)]

화폐유통보다는, 화폐의 국가지불수단적 성격이랑 동전이 다른 상품에서 독립되지 않은 비시장적 상황을 지적해야 온당함 - dc App

[DUFFING(211.36)]

조선왕조 재정을 연구하신 박기주 선생의 논문이 집에 있는데 ㅡ.ㅡ 나중에 글로 쓰죠 뭐 - dc App

[DUFFING(211.36)]

조선 후기 시장의 특징이 지방시장의 발달과 전국적 시장통합의 미비가 있는데 아마 그것과도 관련이 있겠죠 - dc App

[DUFFING(211.36)]

다만 은의 경우 은광개발을 하려고 했는데 향반들 반발로 무산된 사례가 있어요 ㅡ.ㅡ 그리고 조선후기 청으로의 은유출이 진짜 타격이 심했죠 - dc App

[굶는-캐늅(wallachia)]

그거랑 시장에서 돈을 안쓰는게 문제 아니었을까여

[DUFFING(211.36)]

일단 동전이 화폐로서 다른 상품과 독립적인 가치를 지녀야하는데 그건 아니니까 ㅡ.ㅡ - dc App

[익명(119.200)]

은이야 뭐... 당장 영국조차 은 털려서 아편전쟁 일으켰는데 조선이면 순식간에 은유출될듯