[일반] 국군탱크는 왜 러시아군 탱크마냥 반응장갑 안끼고 다님???

[익명(183.100)]

반응장갑이 있기는함?

[익명(118.216)]

귀찮음 - dc App

[익명(221.162)]

보병이랑 같이 전개하는 걸 전략으로 짜놨는데 그래 해버리믄 주변보병 다 뒤지잖아.

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

하드킬도 아니고 반응장갑때문에 보병뒤진다는건 좀

[익명(221.162)]

하드킬 처럼, 죽지는 않지만 다치니까 안쓰는 거 맞을껄

[익명(58.228)]

반응장갑터지면 반경 xxm이내의 보병은 파워아머라도 입지않는이상 수류탄이상의 폭압과 파편 도비탄을 처맞아야 하는데? ㅋㅋ

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

NERA어따짱박았냐

[익명(58.228)]

그래서 세계 각국들이 공격헬기나 전투기에 전차들 사냥당하는 꼬라지 안볼려고 aps기술만들어도 이스라엘 이외엔 도입 안했고 개발하는것도 다 재장전 없는 1회용인 거임. 아예 재장전장치에 차제 aesa레이더까지 aps에 통합시켜놓은 이스라엘이 미친거고.

[꽃보다유진이(fhjj23)]

근데 그 둔감한 반응장갑 터질정도로 큰거나왔으면 반응장갑 아니어도 죽었슴

[익명(58.228)]

ㅋㅋ 이게 뇌가 딸린다는 증거지 ㅋ 러시아가 서방 nera쓰는 거 가지고 디스할 정도로 nera는 근본적으로 era보다 성능이 낮게 나올 수 밖에 없는데다가 ke탄엔 취약하거나 비효율적인 특성을 가지고 있는데 좀 알아보고 씨부리는게 어떨까요 좆문가님? ㅋ

[꽃보다유진이(fhjj23)]

반응장갑에 왠 APS는 왜 나오는 거임?

[익명(58.228)]

개소리하다가 처맞으니 네라운운 ㅋㅋ 진짜 추하다 ㅋ

[익명(58.228)]

너한테 한거 아님 ㅇㅇ

[익명(58.228)]

내가 댓글쓸때만 하더라도 니 댓글은 없었음.

[익명(58.228)]

aps나 반응장갑이나 목적은 날아오는거 막기거든. 그리고 서방에서 aps채택안한 이유가 반응장갑을 채용안한 이유랑 많이 겹침

[익명(58.228)]

그래서 요즘 서방권에선 mhtk처럼 아예 좀 비싸더라도 단거리 요격미사일 형태로 요격탄을 개발하고 있음. 그건 최대 1.8마일 밖에서 요격이 가능하거든.

[꽃보다유진이(fhjj23)]

그럼 뭐 m1에 달고있는 터스크 킷은 뭐임? 그건 반응장갑 아님?

[익명(221.162)]

era끼는 이상 외부에 피해나는 건 당연함. 왜 미국은 era를 끼느냐? 그건 전차 측면의 생명을 담보할 수 없으니 끼는 거잖아. 어쩔 수 없는 거 보병보다 탱크가 가치 있거든

[익명(223.38)]

무거워서 그럼

[익명(223.38)]

일단 흙퍼는 보호범위가 애매하긴해도 승무원 바이탈 파트 가릴정도로 장착구역 만들어두고, 간혹 장착한 모습도 나옴 대부분 훈련용 교보재장착이긴 하지만

[익명(211.210)]

그래서 복합장갑 - dc App

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

흑표는 있음

[SSM700KA1(rokaf0415)]

흑표는 있고 K1 계열은 중량(현수장치 부담)과 엔진 출력 등의 한계로 장착 안람

[익명(183.100)]

ㅇㅎㅇ

[익명(58.228)]

흑표도 말만 단다고 하지 실제론 측면말고는 현장에서 보면 잘 안담. 측면은 진짜 그거 없으면 30mm기관포에도 뚫리게 생겼으니까 다는거고

[익명(58.228)]

그리고 k1도 실제론 현수장치도 장치인데 개량예산이 안나옴. 그거 다느니 통신장치나 에어컨이나 다는게 백 번 낫아서

[익명(61.255)]

반응장갑 덕지덕지 붙인 탱크는 그만큼 장갑은 허벌인데 어떻게든 살아남으려고 똥꼬쇼 하는거고 최신형인 T-14만 봐도 안그렇다