만일 북부동맹 재건하고 마수드 아들이 최소한 2001년때처럼 탈레반과 대등하게 전투한다면,
그리고 미국이 마수드 아들을 지원해서 일진일퇴까지 한다면,
그래도 미국이 아프간전에서 패전했다고 할 수 있나?
만일 이런 상황이 벌어진다면 내가 보기엔 패전이라기보다 걍 작전상 후퇴 내지는
굳이 패전이라면 전술적인 패전은 될 수 있어도
전략적인 패전은 아닌거 같은데
아직 궁극적인 목표 탈성(탈레반 축출)이 완전히 실패했다고 증명된건 아니니까.
만일 북부동맹 재건하고 마수드 아들이 최소한 2001년때처럼 탈레반과 대등하게 전투한다면,
그리고 미국이 마수드 아들을 지원해서 일진일퇴까지 한다면,
그래도 미국이 아프간전에서 패전했다고 할 수 있나?
만일 이런 상황이 벌어진다면 내가 보기엔 패전이라기보다 걍 작전상 후퇴 내지는
굳이 패전이라면 전술적인 패전은 될 수 있어도
전략적인 패전은 아닌거 같은데
아직 궁극적인 목표 탈성(탈레반 축출)이 완전히 실패했다고 증명된건 아니니까.
미국은 진거임. 아프간에가서 결국 이룬게 뭐냐? 전략적 목표인 탈레반+ 알카에다 섬멸에 도달하지 못했잖아. 빈라덴 잡았으니 됐다고? 지들이 철군할려고 쇼부 본 결과, 이미 잔당들 다 풀려나서 날뛰게 생겼구만