기사링크: www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/how-the-taliban-did-it-inside-the-operational-art-of-its-military-victory/' target="_blank">https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/how-the-taliban-did-it-inside-the-operational-art-of-its-military-victory/
탈레반이 어떻게 이를 해냈나: 이 군사적 승리의 '작전적 기술' 의 안(How the Taliban did it: Inside the ‘operational art’ of its military victory)
탈레반은 카불에 입성했고 아프간 대통령 가니는 국가를 떠났다.
어떻게 이 군사단체가 이를 할 수 있었는가? 어떻게 탈레반이 번개같이 빠른 속도로 수도를 포위 할 수 있었는지 알기 위해서는, 이 전투의 다음단계와 마찬가지로, ‘작전의 기술’ 이라는 측면에서 이 탈레반의 전략을 이해해야 한다. 2021년의 탈레반은 90년대의 탈레반과 같지 않다. 현재의 탈레반은 정치적 목적 추구를 위해 군사적.비군사적 힘의 도구를 사용하는 것에 능숙하다.
아프간 정부는 미국이 그들의 국가에서 철수했기 때문에 진 것이 아니다. 대신에, 정부군은 더 잘 적응한 군사단체에 의해 전략적으로 졌기 때문에 패배했다. 탈레반은 특정한 목표와 아프간 보안군에 구멍을 만들기 위한 일련의 노력의 윤곽을 만들었고, 정부가 항복하도록 설계된 카불 포위 전략을 시행했다.
작전의 기술의 개념으로 군사 작전을 위한 청사진을 만든다. 이는, 정치적 목적과 전략을 전장에서의 전술적 행동으로 바꾸는 것이다. 이들은 이런 기술을 개발하기 위해 클라우제비츠와 서양 전쟁사를 공부하거나, 현대적 사관학교를 나올 필요는 없다. 탈레반이 입증했듯, 오직 이러한 행동으로 이끄는 승리의 주요 이론에 의존하는 것으로도 충분하다.
시간이 지남에 따라, 탈레반은 여러 방식의 노력으로 발전할 능력이 있는 군사단체로 발전했다. 교외에서 기습하는 것과 급조폭발물을 심는 것에 익숙한 그림자같은 반군들은, ak-47을 다루는 것 보다 sns를 다루는 것에 익숙한, 최대 8만에 이르는 복잡한 단체의 관리로 대체되었다. 그들의 작전의 기술은 문자와 트위터를 통한 부족 장로부터의 호소와, 해당 지역의 지형과 정치를 아는 지역 지휘관이 지역에서의 계획을 위한 기회를 식별하게 하기 위한 분산된 명령을 포함한다. 탈레반군이 군사적 성공을 거두면, 그들은 이 전진을 기계화 개척 부대-오토바이를 탄 특수부대-를 이용하여 전장에서의 템포를 강화한다.
탈레반의 가장 중요한 전략을 몇년동안 바뀌지 않았다.: 아프간의 통제권을 잡고 이슬람 토후국을 다시 세우는 것. 최근의 군사작전에서 이러한 목적에 대해 실용적이었다. 성공은 군사적 승리로부터 오거나 더욱 복잡한 협상 타결의 형태로 이루어질 수 있으며, 이는 카불의 행정부는 카불의 외국인이나 죄수들에게 권력을쥐게 한다.(이거는 해석 안되서 번역기 돌림) 이러한 실용주의는 이들이 90년대의 방식으로는 아프가니스탄을 통치할 수 없다는 해를 반영한다. 탈레반의 통치는 아주 가혹할 것이고 인권을 전 정부 이전으로 되돌릴 것이지만, 국가가 세계와 연결되게 할 것이고 달러지원이 계속되게 할 것이다. 탈레반은 정부 인사들을 기술직에 그대로 남아있기를 요구하고 기본 서비스와 경제가 계속 작동하도록 보장하여 90년대의 실패를 반복하지 않기를 원할 것이다. 탈레반 전사들은 이미 국경을 건너는 주요 길목 등과 같은 중요한 경제적 영토를 차지하였고, 그들이 약 4천만 국민의 국가를 다스리는데 필요한 충분한 자금을 제공할 것이다.
목적을 이루기 위해 탈레반의 군사작전은 네 개의 주요 노력에 의존한다.
1.아프간군 고립시키기.
아프간 보안군의 붕괴는 작전적 수준의 고립의 결과이다. 미군 교범에 따르면 포위라는 개념은 적군들을 이들의 지원 기반으로부터 물리적, 심리적으로 봉쇄하는 것을 포함한다.-,그들의 움직임의 자유을 부정하고 증원을 막는 것이다. 탈레반은 아프간 정부군의 태세에서 근본적인 약점을 이용하여 작전적 단계에서 18개월이 넘게 적들을 고립시키는 즉각적인 행동을 취했다.
초기에는, 아프간 정부군은 국가 전역에 흩어진 체크포인트와 작은 전진기지를 통해서 그 영토를 보존하는 것에 집중했다. 정치적 관점에서 이러한 태세는 넓은 기반에서의 정치적 지지를 얻기 위해 노력하는 가니로 하여금 여러 정치 단체들에게 관심을 끌고 그가 탈레반의 지역을 부정하고 있다고 말하게 해 주었다.
하지만 군사적 현실은 이와 달랐다. 이러한 접근은 대원들이 전 국토로 흩어지게 했고, 그들이 서로를 지원하지 못하게 했다. 탈레반은 이러한 취약성을 잘 이용했다, 이들은 체크포인트의 고립을 촉진하고 아프간군이 패배하게 하기 위해 지상통신선(도로 등)을 방해했다. 체크포인트들이 더욱 공군을 통한 지원에 의지하게 됨에 따라, 재보급 작전은 이미 과도하게 부담을 받고 있는 아프간 공군이 더욱 부담을 갖도록 했다.
2.위협과 글로 응집력 강화를 도모하기
아프간 보안군-탈레반을 1:3 정도로 수적으로 압도하는 것 같은-이 고립됨에 따라, 탈레반은 두 번째 방식에 따라 활동을 향상시켰다.: 잘 짜여진 프로파간다와 적군의 사기, 응집력 저하를 위한 정보작전을 활용했다. 사기와 전투의지는 전쟁에서 중요한 무형유산이다.- 손자에서 나폴레옹에 이르는 많은 실무자들이 보아왔던 것이다. 탈레반은 정교한 심리적 작전을 통해 고립된 정부군을 더욱 고립시켰다.
반군은 sns를 이미지를 활용해 범람시켰고(대충 사진 많이 뿌리며 정보전 했다는 얘기) 이는 고립된 아프간군이 홉스본식의 선택을 하게 했다: 항복하고 살아남거나, 죽고 탈레반이 그들의 가족을 죽일지 궁금해 하는 것. 70% 이상의 아프간인은 휴대폰을 사용할 수 있다, 탈레반들은 이에 적응하고 변화했다.- 그들은 아프간 정부군을 약화시키고 메시지를 전하기 위해 가짜계정과 봇을 전개하는 현대적인, 러시아식의 정보전을 구사했다.
그들은 옛 방식과 새로운 방식을 융합하였다. 아프간 정부군의 항복을 강요하기 위해 문자메세지를 이용해 부족 원로들의 호소를 강요하는 식으로. 정부군의 전진기지가 함락되면, 탈레반은 그들의 군사에게 재보급을 할 뿐 아니라 추가적인 선전 사진으로 활용하기 위해 포획한 장비를 사용하여 그 기세를 유지하였다.
당신이 아프간의 군인이라고 생각해 보아라, 당신은 전투 초소에 있고 음식과 탄약을 떨어져가고, 지지받지 못하는 정부를 위해 싸우며, 적폐인 부패로 인해 뇌물을 주기를 강요받는다. 당신이 핸드폰을 보면 당신 동료들이 항복한 사진이 널려있다. 비록 당신이 싸우기를 선택했다 할지라도 당신의 사기와 싸움의 의지는 저하될 것이다.
3. 새로운 형태의 테러를 시험하기:살인과 강요(강제)
탈레반은 더욱이 정부의 자신감 약화와 카불의 전투능력 저하를 위해 테러를 이용해 왔다. 반군들이 한때 사람들을 위협하고 정부에 기습을 가하기 위해 차량탑재IED를 이용한 공격에 의존한 것과 반대로, 최종 작전에 앞서 그들은 아프간 정부의 정당성을 훼손하는데 더 효과적인 것으로 판명된 그림자에서의 전쟁으로 전략을 바꿨다.
지난 2년동안, 탈레반은 시민사회의 지도자나 파일럿과 같은 주요 군 인원을 암살하기 위한 은밀한 작전을 사용했다. 중간 군사적 목적은 중첩적으로 되어 있었다. 첫째로, 이것은 탈레반의 전략적 메시지인 “가니의 정권은 아프간의 안전을 보장하지 못한다. ”를 증폭했다. 모든 사람들은 탈레반이 대부분의 암살 배후에 있다는 것을 알고 있었지만, 탈레반이 그들의 공로를 인정받지 못했다는 사실이 이 살해를 더욱 음흉하게 보이게 만들었다. 둘째로, 공군을 부수는 최선의 방법은 지상에서 그들을 부수는 것이다. 탈레반은 정교한 대공방어무기가 없었기 때문에, 파일럿을 그들의 집에서 살해하여 아프간 공군 약화를 택했다.- 투박하지만 효과적인 고가치 개인 타게팅의 방법이다. 이러한 공격은 다른 아프간의 파일럿들이 파일럿으로서의 지위를 포기하도록 설계되었다.
4. 시간을 벌기위한 협상을 하고 군사력을 억누르기
탈레반은 아프간 정부군과 미국의 방식을 복제하기 위해 노력하며 외교정책과 군사작전을 통합하기위해 노력했다. 전쟁은 정치의 연장선이다. 작전 논리가 완벽히 정의된 정치적 목적과 연결되지 않은 전쟁은 질 수 밖에 없다.
탈레반은 도널드 트럼프 전 대통령 시절 미국과 대표들 간에 주로 양자간 평화협상을 통해 이득을 취했다. 아프간 정부를 여기에서 제외함으로써 협정은 정치적으로 가니 행정부를 약화시키고 대 반군작전에 있어 동료들 사이의 단합을 어렵게 하였다. 탈레반은 평화협정이라는 가리개를 이용해 국가 전체에 그 자리를 옮겼다. 그리고 지방 중심지와 주요 구역을 포위했으며, 미국 군사력 제한을 위해 협정을 이용했다. 각 외교회담은 미국의 탈레반 목표의 공격능력을 억눌렀다.
만일 이 싸움에 중요 전환점이 있었다면, 그것은 분명 트럼프 휘하의 평화협정이었을 것이다. 평화협정 없이는, 탈레반은 아프간 군대를 포위할 수 없었을 것이며 카불로 빠른 전진을 하기 위한 조건을 만족할 수 없었을 것이다. 이와 유사하게, 협정은 지역 실세들에게 그들이 분산투자를해야 하고, 가니 정권의 종말을 대비하기 시작해야 한다는 신호를 보냈을 것이다.
만일 이 싸움에 중요 전환점이 있었다면, 그것은 분명 트럼프 휘하의 평화협정이었을 것이다. 평화협정 없이는, 탈레반은 아프간 군대를 포위할 수 없었을 것이며 카불로 빠른 전진을 하기 위한 조건을 만족할 수 없었을 것이다. 이와 유사하게, 협정은 지역 실세들에게 그들이 분산투자를해야 하고, 가니 정권의 종말을 대비하기 시작해야 한다는 신호를 보냈을 것이다.
다음 단계
모든 전쟁은 반드시 끝난다. 하지만, 그것이 어떻게 끝나는가는 중요하다. 또한, 이는 미래 분쟁의 특징을 결정할 뿐 아니라 국경을 넘는 능력을 결정한다.
아프간 보안군의 완전한 붕괴는 지역 실세가 탈레반에 가담할 가능성을 높이며, 대리 지원에서 탈레반과의 정치적 관계를 개방하는 방향으로 전환하고 있다. 이란과 파키스탄 같은 국가들은 국경과 안보 이익을 확보하고 러시아, 중국, 아프가니스탄의 중앙아시아 이웃 국가들과 같은 국가들은 경제적 이익을 증진시키고 난민 유입을 제한하고 복잡한 인도주의적 비상사태로 판명되는 것을 막기 위해 노력하기 때문에 이러한 상호작용은 거래적 교류가 될 것이다.
과도기 동안, 지역 국가들과 강대국들은 탈레반과의 균형을 맞추기 위해 아프가니스탄의 경쟁 세력 중심부에 자금을 댈 것인지 여부를 결정할 것이다. 이는 탈레반 캠페인의 성공을 고려할 때 단기적으로는 가능성이 낮은 전망이다. 당장 역내 행동주의자들이 대테러 렌즈를 통해 아프가니스탄을 바라보는 시각이 높아지고, 역내 국가들과 탈레반의 상호간의 적인 IS-K과 같은 집단으로 관심을 돌리게 될 것이다.
이러한 환경에서 미국 정책은 인도주의적 재앙의 회피와 미국의 대테러활동의 실행가능한 옵션에 대해 주목할 필요가 있다. 아프가니스탄에서의 전쟁은 판데믹 중의 수백 수천의 사람들을 바꾸고 있고 극심한 가뭄이 지역에 영향을 미치고 있다. 인도주의적인 걱정과 테러리즘은 완전히 배타적인 것이 아니다. ISIS-K와 같은 단체들은 이후의 안보위기를 먹이로 삼아 서구 기관에 의해 버려졌다고 여기는 새로운 세대의 추종자들을 급진화 할 것이다. 다른 행위자들은, 러시아나 벨라루스 같은, 난민들이 유럽의 더욱 극단화된 정치에 흘러들어간 것에서 이익을 얻을 것이다. 미국과 동맹들은 망한 정권을 지원하는 것에서 탈레반의 군사적 승리가 새로운 형태로 근심을 불러일으키지 않게 해야 할 것이다.
벤자민 젠슨은 애틀랜틱 평의회의 스코크로프트 전략 및 안보 센터의 아무튼 연구원이다. 그는 그가 미래전쟁연구프로그램을 연구하는 뭐시기 해병학교에서 교수로, 미국 뭐시기 대학교에서 학자로서 이중계약을 했따. (대충 예비역 장교고 아프간 지원 관련 임무 했다는 내용). 이 기사의 시각은 모두 그의 개인적인 것이지 미 정부 의견이 아닌 레후.
해석했는데 ㅈㄴ 허접이라서 이해하기 어려울 수 있음. 영어 능숙하면 그냥 링크 들어가서 봐 ㅈㅅ.. 개강 전까지 미지랄 하면서 번역글 종종 올릴거임
진짜 전략 고안자 제갈량이라니까 ㅁㅊ새끼야