[일반] k2c1 유동총열 적용 안된것도 약간 의문이긴 함

[K-Pg(jeff2744)]

상부총몸 레일쪽에 나사구멍 낼거면 그냥 윗쪽 나사하고 아래쪽에 총열 고정하는 나사 두개로 총열덮개 고정하면 되는거 아닌가 싶은데 굳이 구형처럼 총열에 고정해야 했나

[익명(58.122)]

그걸 떠나서 해준다고 군에서 받았을 것 같진 않은데

[익명(121.151)]

아 k2c1은 땜빵용이시라잖아

[익명(121.151)]

괜한짓 하지말고 호환성 최대로 하시라잖아

[익명(125.176)]

프리플로팅이 크게 의미가 있어지는건 2MOA 보다 더 낮은 구간임. 그 구간은 탄을 뭘 쓰는가도 중요해지는 구간인데 한국군은 그런 탄을 쓰지도 않고 총열도 3~4MOA가 허용 기준인데 굳이 프리플로팅을 만들 이유는 없다고 봄

[K-Pg(jeff2744)]

총열 정밀도가 정확성에 절대적인건 알겠는데 적용되서 나쁠건 없다 생각함. 총열에 다이렉트로 연결하는게 발열에 불리하기도 하고 산악보병은 k3 대신 k2 dmr로 운용한다고 얘기 나오는거 보면 마냥 안쓸 이유 없진 않다고 생각함.

[익명(125.176)]

발열문제는 프리플로팅이냐가 중요한게 아니라 크게 문제가 되지 않음. 그건 어떤 구동 방식을 쓰느냐, 핸드가드 재질은 뭐고 핸드가드와 총열간의 거리가 어떤가가 더 중요함. DMR 이야기는 어차피 총열이 그만큼 스펙이 안되는데 핸드가드 하나 그래봐야 무슨 의미가 있나 싶음. 뭐 이렇게 쓰긴 했지만 나도 이왕 개량할꺼 프리플로팅 했으면 더 좋았을꺼 같다는 입장임

[다련장(70mmmlrs)]

유동탄압하고 싶었나봄 - 시진핑김정은개새끼