[일반] 항모 통합전기추진방식이 원자력추진보다 가성비 좋음?

[익명(220.89)]

절대적인 성능은 원자력 추진이 좋겠지만 가성비는 통합전기추진이 위인가

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(220.89)]

가성비 말하는거임

[익명(119.206)]

유지비가 더 쌈

[익명(182.221)]

전기추진은 소음 적은게 장점임. 잠수함 위협에서 조금이나마 벗어날 수 있지. 원자력 추진 함선도 요즘은 발전해서 전기로 추진하는 것도 있을걸? 애초에 발전 방법이 원자력이냐 재래식이냐의 문제지 전기추진은 둘 다 쓸 수 있고 효율이 좀 나빠지는 대신 소음이 주는 효과가 있을걸

[익명(182.221)]

원자력 추진보다 재래식이 가성비가 좋긴 할걸. 한때 원유 배럴당 100불 상회하던 때에는 미국에선 연료비 합하면 원자로 제작비 넘을수 있다는 말도 나왔지만 지금은 유가도 많이 내렸고 애초에 미국만이 함선 추진용 원자로에서 규모의 경제를 구현할 수 있어서 단가도 다른 나라보다 훨씬 저렴하지. 단, 애초에 원자력 추진의 장점인 무제한 항속거리와 더 많은 항공유

[익명(182.221)]

탑재나 무제한 잠항 등은 아예 못하니까 이런 측면에서는 가성비를 따지는게 불가능하지

[익명(220.89)]

퀸엘 보니까 통합전기추진방식에 지원함도 많으니 거의 동북아까지 다이렉트로 오고 훈련도 뛸 정도로 효율은 그만해도 충분한거 같던데

[익명(210.99)]

가성비가 좋음. 연료의 효율성도좋다고 하고 무엇보다 스텔스항해..그러니까 대잠전에서 조용한 운항이 가능하다.이게 핵추진보다 더 우수하다는것 같음. 그리고 무엇보다 핵추진보다 운영비용이 저렴하다는것. 재래식추진,통합전기추진,핵추진중에서 놀랍게도 운영유비비용이 제일많이 나오는 것이 무한동력이라는 핵추진함이라고 함. 또 통합전기추진은 기존재래식에 비해 많은 전력을 생상할수 있다고 함. 물론 핵추진에 비해 약하지만.