한국은 미국과 동맹이며, 한국의 생존을 위해서 미국과의 동맹은 절대적으로 유지해야 함.
북한 단독으로라면 몰라도 북한+중국이면 한국 혼자 힘으로 막을 수 없고, 중국의 군사력 증강 속도를 볼때 한-중간 군사력 격차는 더 커질게 뻔하다.
미국과의 긴밀한 관계를 유지하지 못하면, 언제 중국에게 따일지 모르는 상황이라는 거지.
그렇지만 한국은 일본과는 동맹도 아니고, 일본과의 동맹은 딱히 필요가 없다. 반대로 일본 입장에서도 한국과는 동맹도 아니고, 한국과의 동맹도 딱히 필요가 없지.
일본에게 있어서 한국은 중국이나 북한 같은 호전적인 국가들로부터 막아주는 방파제 역할만 해 주면 적당하지, 한국에서 뭔가 일이 터졌을 때 일본이 개입할 의무는 받아들이지도 않을거고 받아들일 이유가 없다.
예를 들어서 북한이 남침을 한다고 했을 때 일본이 동맹이라면 한반도에 자위대를 파견해서 같이 북한과 싸워야 한다. 한국도 일본이 동맹이라면 쿠릴열도에서 일-러 분쟁이 터지면 여기에 원군을 보내야 한다. 하지만 이런 상황은 양쪽 다 원하는게 아니다.
굳이 동맹을 맺지 않아도 한국은 중국을 지상에서 견제하는 역할을 잘 하고 있고, 일본은 중국을 해상에서 견제하는 역할을 잘 하고 있다. 왜 굳이 동맹이라는 사족을 더 붙여서 부담을 늘려야 하나?
그냥 영-프 관계야. 짱께 땜에 협조하는. 근데 경졔적으로는 밟아 놔야지. 근데 이병신 새키들은 안보로는 적을 ㅇ산틀고 경제적으로는 일제 처 사 쓰는 병신 새키들이 한가득이라 ..
영프는 나토로 묶이잖음. 그리고 나토의 수장은 미국이고. 하지만 동아시아에는 나토 같은 것도 없고, 한일간에는 안보상 동맹을 맺을 이유가 약하지.