[일반] 근데 상호작용이 없으면 발전도 없냐?

[익명(210.99)]

조선 중기쯤 되는 문명을 텅빈 지구에 그대로 갖다 놓는데

말그대로 텅비어있음, 걍 숲이랑 자연만 있고 다른 나란 없고

그럼 기술수준이 영원히 그대로려나?

[익명(14.37)]

발전은 하되 느리지 않을까?

[익명(61.251)]

영역이 넓어지면서 갈라져서 경쟁하면서 상호작용을 하겠지?그럼 발전을 하겠지?

[익명(222.107)]

군붕이들이 좋아하는 겉으로 봐서도 확 티가 나는 발전이라는 건 파괴적 변혁을 통해서만 가능한거고, 이건 기존에 잘 돌아가던 구조를 파괴할 필요성이 정당화되어야 가능한거임. 혼자 잘 돌아가는데 뭐하러 파괴를 하냐. 모든 엔지니어링의 기본은 "고장나지 않으면 고치지 않는다"잖어

[익명(222.107)]

하다못해 공무원이나 회사원들 손으로 자대고 종이에 표 그리고 문서작업하다가 타자기로 넘어갈때도, 타자기에서 컴퓨터로 넘어갈때도 굳이 다른 놈들한테 뒤쳐저서 낙오된다는 중압감이 없었으면 뭐하러 굳이 잘 돌아가던 옛날방식 버리고 시간들이고 에너지들여서 새 방식을 배우냐

[익명(220.70)]

과학혁명이 없으면 그냥 몇천년도 고만고만하게 유지되는거 같음

[익명(61.79)]

ㄴㄴ 기술의 발전에 전쟁만 기폭제가 된건 아님

[익명(124.111)]

5호16국 찍을거 같긴 하다

[익명(119.56)]

영국이 호주 침략할때 원주민은 석기시대 수준이였는데 그렇지 않을까 - dc App