[일반] 근데 요즘 같은 시대에 영토확장이 의미가 있음?

[익명(222.108)]

러시아보면 우크라이나도 건드리고 벨라루스도 합병하는데 

지네 땅도 인프라가 미비한데 땅만 더 넓힌다고 이득이 있나?

확장한 영토 유지비용이 더 드는거 아냐?

[익명(14.45)]

자원팔이+전략적 요충지

[익명(14.45)]

인구

[익명(14.39)]

원래 러시아 땅이었으니까

[익명(116.38)]

땅덩이가 곧 힘임 러시아, 중국만 봐도 좆거지들마냥 사는데 존나쎄잖아

[익명(121.185)]

국뽕 차오르잖아. 한vs일 느가 이기나 싸움처럼 실익 무시하고 국뽕 높이는거지. 이득 아예 없는것도 아니고 - dc App

[익명(223.39)]

영토는 곧 힘이고 식량생산량 인구부양력자체가 달라지는데 생각좀하고 질문하자

[익명(110.11)]

당장 한국도 좆거지에 자원도 없는 북한땅 먹어보려고 하잖아 영토랑 인구가 곧 국력임

[익명(39.7)]

머리수가 경쟁력인가 모르냐

[익명(222.108)]

그렇게 영토가 힘이면 강대국들 식민지는 왜 독립시킴? 계속 가지고 있어야지

[익명(1.254)]

식민지 유지에 비용이 더 커져서 병신아

[익명(222.108)]

내말이 그말이잖아 영토확장해봐야 유지비용 더나가는거 아니냐고

[익명(110.11)]

독립시키기 싫었는데 등 떠밀려서 어쩔 수 없이 독립시킨 경우도 많음

[익명(116.38)]

ㄴ지금 제2세계 애들은 어차피 본토부터가 거지인 놈들인데 인프라 같은거 신경 퍽이나 써줄것같냐? 걍 서방세력 막을 완충제 하나 생기니까 이득인거지

[익명(210.94)]

영국의 경우 식민지 독립안하면 랜드리스가 없었음

[익명(112.150)]

군겔하는데 이런이야기 나오는 이유가 대체 어그론가

[익명(210.94)]

규모의 경제 보고와라

[익명(59.22)]

본토랑 붙어있는영토랑 해외식민지는 관리비용 차이 넘사벽인데

[Lumpen(onnoni)]

인구 땅인 넓을수록 경제적 가치 창출될 공간이 넓어지는 거고 국방상으로도 조금이라도 더 깊은 종심을 가지게 되는 거고

[익명(49.166)]

오히려 현대와서 영토가 존나 중요해졌는데? 2머전 이후로 정복전쟁이 금지된 시점부터 작은 나라가 큰 나라로 성장하게 하는 발판이 금지된건데 사실상 사다리 걷어차기임