[일반] 근데 부사관이 필요함?

[익명(218.144)]

하사 중사 상사를 소위 중위 대위로 대체하면안됨?

대신 대위정년을 상사처럼 20년 주는거지

소령달놈만 달고

[nuclearpig(kid203)]

부사관은 군의 허리라서 없으면 안됨. 당장 4년 복무하는 민간 출신 부사관도 장비 다루는데 있어선 없으면 안됨. 그래서 요즘 육군이 부사관 모병광고 자주함.

[nuclearpig(kid203)]

당장 1년6개월하고 4년하고의 차이가 있잖아. 그리고 장교들 입장에서도 징집병보다는 말이 어느정도 통하는 부사관들한테 일맏기는게 더 쉬움.

[익명(218.144)]

아니 모든 부사관자리에 위관박으면 안되냐고

[익명(218.144)]

위관이면 더 말이 통하지않을까?

[nuclearpig(kid203)]

그럼 중세봉건시대로 비유하면 영주가 직접 농노한테 명령 내리지 않잖아. 마름한테 명령내리고 농노 부려먹지. 그리고 부르주아 계급도 원래는 귀족들 하기 싫어하는 의사나 변호사들 이었음. 그만큼 중간관리자 두는건 오래됨.

[nuclearpig(kid203)]

그리고 위관 장교라고 만능은 아님. 쏘가리들도 현장 잘 아는 부사관이 있어야 병사 어떻게 부려먹을지 알지 괜히 위관급한테 병들 지휘 맏겼다가 사고나면 대신 책임져줄 부사관도 없잖아.

[익명(110.15)]

로마가 지중해 정복한 게 역사상 최초의 부사관 제도라고 할 수 있는 백인대장 제도가 큰 힘이 됨