'아 우리가 민간인 좀 많이 죽이긴 했지만 다 오해나 착각으로 그런 거라고'
'고의로 그런 거 아니니까 책임 없음'
익명(118.235)2021-09-11 17:31
답글
저게 먹히는 것도 하루 이틀이지 민간인 피해 얼마나 나올지 뻔히 견적 나오면서 하는 짓 보면 이미 별반 다를 거 없다고 생각함
익명(118.235)2021-09-11 17:31
고위정치인 폭살 시켜도 미국이면 테러가 아니라 군사공작임 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
익명(121.185)2021-09-11 17:32
답글
솔레이마니 얘기하는 거면 엄연히 현직 군인인 새끼 죽인 거라 정치인 암살이랑은 명백히 다름
익명(118.235)2021-09-11 17:33
답글
솔레이마니는 이라크에서 미군 여럿 죽이고, 미국내에서 이란 망명자 암살했고, 미국내에서 이란계 미국인을 중간책으로 멕시코 마약 카르텔을 이용해서 사우디 대사와 미국인 150여명(주로 상원의원 같은 정계 엘리트들과 조지타운 대학생들)이 있는 카페와 사우디 대사관, 이스라엘 대사관 3곳을 폭탄테러하려 시도했다가 DEA의 제보로 FBI가 함정수사해서 실패했던
익명(59.26)2021-09-11 17:45
답글
이란 혁명수비대 산하 쿠드스 부대라는 테러집단의 수장이어서 알카에다 수장 죽이듯 드론으로 죽일만 했음.
이것도 테러와의 전쟁이라구~?
익명(59.26)2021-09-11 17:46
답글
cia국장이든 관타나모의 군장성이든 폭사시켰음 걔가 뭘했든 테러잖음. 솔레이마니 ㅈ같아도 소규모 인권단체가 폭살시켰음 미국에서도 그 단체 테러 잡단 규정했겠지 - dc App
익명(121.185)2021-09-11 17:49
답글
니 말이 뭔말인지는 알겠음. 미국의 입장을 빼고보면 폭탄으로 암살하는 행위는 테러맞음.
단지 미국이 큰형님이기 때문에 테러라고 안부름. 테러와의 전쟁에서 테러범 수괴를 제거했다고 말하지.
익명(59.26)2021-09-11 17:53
답글
그런데 그러면 미국이 알카에다 탈레반 간부 드론 공습해도 테러라고 부를 수 있음.
앞서 말했듯이 이란의 쿠드스 부대는 알카에다, 탈레반과 다를게 없거든.
익명(59.26)2021-09-11 17:55
답글
알카에다는 911 이후 미국과 ㄹㅇ 전시상태 아닌가 싶긴한데, 그쪽에서 미국의 테러다! 라고 주장하면 딱히 빡세게 부정하고 싶진 않음.
미국 엉덩이 따뜻하니, 미국 입장에서 테러 구분하는건 나도 문제 없다고 생각함 - dc App
익명(121.185)2021-09-11 18:03
답글
근데 나라의 주권을 중요시 보는 사람의 관점에서는 카셈 솔레이마니는 테러집단의 수장이기 이전에 이란이라는 한 국가의 고위 장성이기도 했으니
탈레반, 알카에다 같은 나라없는 놈들이랑 다르고 솔레이마니를 죽인것은 이란에 대한 주권침해라고 볼 수 도 있긴함.
익명(59.26)2021-09-11 18:06
답글
이란 국민들한테도 전쟁 영웅처럼 인기가 좀 있었던 것 같던데.
익명(59.26)2021-09-11 18:08
너 짱깨니!?
미국한테 테러라니 미친거 아닌가 정말,? 대한민국이 누구때문에 건국이 뎄는데,,,정말 수준 낫다 정말,,,
미국이 힘들게 저발적으로 세계 경찰하면서 정의 바로 새우고 하지 안앗으면 우리나라도 건국되지 못햇어,,멀 알고 떠드는거니,? 자유민주주의가 좋긴존네 이런글도 작성하고,,,
익명(211.36)2021-09-11 17:34
답글
1.2점
익명(219.241)2021-09-11 17:35
답글
테러는 미국이 당한게 태러이지, 절대 그런 소리 하는거 아니다,,정말, 미국이 아프카니스탄을 이정도만이라도 정리를햇기때문에 이쪽지역 안정델수 있던건데 최소한에 희생은 어쩔수업겟지
익명(211.36)2021-09-11 17:38
생각하기 나름임. 코끼리의 어느 부위를 만지냐에 따라 다름.
미국이 무조건 잘했다도 코끼리의 일부 부위만 만져보는거고.
익명(59.26)2021-09-11 17:34
답글
자유세계에서 잘 적응하고 사는 사람들은 보통은 좋은면과 나쁜면을 다보고 있고, 일부는 좋은면에만 집착해서 미뽕(?)이 되서 만날 "세이 캔 유씨~~!", "USA! USA! USA!" 부르고 있지.
나쁜면만 본다면 알지?..
익명(59.26)2021-09-11 17:38
우리편인데 테러하든 말든 알바냐 글고 역사상 저렇게 젠틀한 초강대국은 없엇음
익명(222.117)2021-09-11 17:40
테러는 의도하는 그 행위의 대상이 누구냐에 따라 달라지는 거임. 단순히 폭력의 발생 자체만으로 정의하면 2머전 독일군이랑 미군도 테러범이지. 그리고 미군이 2천년 초반에 견지하던 정밀폭격에 대한 지론을 생각하면 상상 이상의 노력이 투입된 걸 알 수 있음. 미군 입장에서도 민간인 피해는 자기들 목을 긋는 행위라서 학을 떼는 문제임
익명(175.119)2021-09-11 17:42
답글
그래서 아프간에서의 민간인 희생 문제에 대한 좀 더 정확한 질문은 “과연 민간인 희생 없는 전쟁이 가능하냐”가 돼야함. 미군의 일방적인 전세라서 그 경향이 희석되는 거지, 20년동안 미군이 당면해온 현실도 엄연히 피아의 구분이 어려운 전쟁터였다는 걸 주지해야함.
실수와 고의
한두번이 아니잖아?
'아 우리가 민간인 좀 많이 죽이긴 했지만 다 오해나 착각으로 그런 거라고' '고의로 그런 거 아니니까 책임 없음'
저게 먹히는 것도 하루 이틀이지 민간인 피해 얼마나 나올지 뻔히 견적 나오면서 하는 짓 보면 이미 별반 다를 거 없다고 생각함
고위정치인 폭살 시켜도 미국이면 테러가 아니라 군사공작임 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
솔레이마니 얘기하는 거면 엄연히 현직 군인인 새끼 죽인 거라 정치인 암살이랑은 명백히 다름
솔레이마니는 이라크에서 미군 여럿 죽이고, 미국내에서 이란 망명자 암살했고, 미국내에서 이란계 미국인을 중간책으로 멕시코 마약 카르텔을 이용해서 사우디 대사와 미국인 150여명(주로 상원의원 같은 정계 엘리트들과 조지타운 대학생들)이 있는 카페와 사우디 대사관, 이스라엘 대사관 3곳을 폭탄테러하려 시도했다가 DEA의 제보로 FBI가 함정수사해서 실패했던
이란 혁명수비대 산하 쿠드스 부대라는 테러집단의 수장이어서 알카에다 수장 죽이듯 드론으로 죽일만 했음. 이것도 테러와의 전쟁이라구~?
cia국장이든 관타나모의 군장성이든 폭사시켰음 걔가 뭘했든 테러잖음. 솔레이마니 ㅈ같아도 소규모 인권단체가 폭살시켰음 미국에서도 그 단체 테러 잡단 규정했겠지 - dc App
니 말이 뭔말인지는 알겠음. 미국의 입장을 빼고보면 폭탄으로 암살하는 행위는 테러맞음. 단지 미국이 큰형님이기 때문에 테러라고 안부름. 테러와의 전쟁에서 테러범 수괴를 제거했다고 말하지.
그런데 그러면 미국이 알카에다 탈레반 간부 드론 공습해도 테러라고 부를 수 있음. 앞서 말했듯이 이란의 쿠드스 부대는 알카에다, 탈레반과 다를게 없거든.
알카에다는 911 이후 미국과 ㄹㅇ 전시상태 아닌가 싶긴한데, 그쪽에서 미국의 테러다! 라고 주장하면 딱히 빡세게 부정하고 싶진 않음. 미국 엉덩이 따뜻하니, 미국 입장에서 테러 구분하는건 나도 문제 없다고 생각함 - dc App
근데 나라의 주권을 중요시 보는 사람의 관점에서는 카셈 솔레이마니는 테러집단의 수장이기 이전에 이란이라는 한 국가의 고위 장성이기도 했으니 탈레반, 알카에다 같은 나라없는 놈들이랑 다르고 솔레이마니를 죽인것은 이란에 대한 주권침해라고 볼 수 도 있긴함.
이란 국민들한테도 전쟁 영웅처럼 인기가 좀 있었던 것 같던데.
너 짱깨니!? 미국한테 테러라니 미친거 아닌가 정말,? 대한민국이 누구때문에 건국이 뎄는데,,,정말 수준 낫다 정말,,, 미국이 힘들게 저발적으로 세계 경찰하면서 정의 바로 새우고 하지 안앗으면 우리나라도 건국되지 못햇어,,멀 알고 떠드는거니,? 자유민주주의가 좋긴존네 이런글도 작성하고,,,
1.2점
테러는 미국이 당한게 태러이지, 절대 그런 소리 하는거 아니다,,정말, 미국이 아프카니스탄을 이정도만이라도 정리를햇기때문에 이쪽지역 안정델수 있던건데 최소한에 희생은 어쩔수업겟지
생각하기 나름임. 코끼리의 어느 부위를 만지냐에 따라 다름. 미국이 무조건 잘했다도 코끼리의 일부 부위만 만져보는거고.
자유세계에서 잘 적응하고 사는 사람들은 보통은 좋은면과 나쁜면을 다보고 있고, 일부는 좋은면에만 집착해서 미뽕(?)이 되서 만날 "세이 캔 유씨~~!", "USA! USA! USA!" 부르고 있지. 나쁜면만 본다면 알지?..
우리편인데 테러하든 말든 알바냐 글고 역사상 저렇게 젠틀한 초강대국은 없엇음
테러는 의도하는 그 행위의 대상이 누구냐에 따라 달라지는 거임. 단순히 폭력의 발생 자체만으로 정의하면 2머전 독일군이랑 미군도 테러범이지. 그리고 미군이 2천년 초반에 견지하던 정밀폭격에 대한 지론을 생각하면 상상 이상의 노력이 투입된 걸 알 수 있음. 미군 입장에서도 민간인 피해는 자기들 목을 긋는 행위라서 학을 떼는 문제임
그래서 아프간에서의 민간인 희생 문제에 대한 좀 더 정확한 질문은 “과연 민간인 희생 없는 전쟁이 가능하냐”가 돼야함. 미군의 일방적인 전세라서 그 경향이 희석되는 거지, 20년동안 미군이 당면해온 현실도 엄연히 피아의 구분이 어려운 전쟁터였다는 걸 주지해야함.