viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73deb87fa11d02831de04ca5aee4f7f339edb1c2bda4778322912491b04334f39566e4ea833bc759c67464ad11ad7f8a9dafde208abf6b7269acc5ae16c2c1b146451c213277236d7fe6d982cda2172a696a528d7f8e203f9a33771924d26c3364c4841287cd5172e

냉전 후 평화기조를 해석하는 주된 국제정치학론이였던 자유주의 사상은 다음과 같은 두가지 주요 이유로 앞으로의 21세기에 전쟁은 잊혀진 유산이 될거라 확언하였음.

1. 냉전 후 전쟁을 일으킬 가능성이 적은 민주주의 체제의 보급
2. 경제적 상호 확증 파괴라고 말할 수 있을 만큼 진행된 세계화와 상호 무역 의존
3. 무정부주의적 국제사회의 혼란을 조정 가능한 공정한 국제법과 국제기구의 존재

하지만 미중냉전의 확대로 재주목받고 있는 현실주의적 입장에 따르면 전쟁가능성을 무시할 수 없다며 다음과 같이 반박해.

1. 국가간 관계는 그 누구도 생존을 보장해주지 못한다는 무정부주의적 혼란을 전재로 하기에, 갈등 또한 해당 국가 내 정치체제 따위의 내적 요인이 아닌 각국의 생존 압력을 결정하는 국가가 힘 차이에 의한 것.
2. 국가의 경제적 이익과 생존 둘의 갈림길에서 언제나 국가는 손실을 감수하고서라도 생존을 선택했음. 상호 무역 의존은 믿을만한게 못됨.
3. 국가간 힘의 차이는 지정학적, 인구학적, 군사적 따위의 요인으로 결정되기에 국제기구의 영향력은 미미함.


한편 세계 또한 자유주의의 예측과는 정반대로 가고있어. 각국에서 자유무역과 배반되는 보호주의적 경제체제가 가동되고 있는 것은 물론, 민간 영역에서도 경제안보조직이 신설되고 있지. 상징적인 사례로 t.s.m.c는 각국에 생산 라인을 분산배치하는것이 지극히 효율성이 떨어진다며 경고하였으나, 각국은 다가오는 안보위협에 대응하기 위해선 손해를 감수할 수 있다는 입장이야.
국제기구는 유명 무실해진지 옛날, 민주주의 또한 코로나 사태를 기점으로 자유사회보단 위기 상황 대응을 위한 중앙통제능력 강화에 포커스가 가고있지.

미중냉전이 앞으로 어떻게 진행될지가 걱정된다.