대도시 파괴용으로는 좋은데 군대 상대용으로는 효과 생각보다 안크다고 들음
[일반] 핵무기가 사실 군대 상대로는 생각보다 효과 적다던데
익명(1.240)
2021-09-11 21:51:00
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
GOP섹터는 강안쪽이 환경좆되겠던데
[11][일반] 익명(39.118) | 21.09.11추천 6 -
역설적으로 무장온 엎어져도 해병대는 무장온에서 못벗어날 가능성이 높네..
[9][일반] 익명(218.49) | 21.09.11추천 7 -
베트남 임국심사 거부는 뭔베짱임??
[5][일반] 익명(14.7) | 21.09.11추천 2 -
911 추모식에 민당 대통령 내외 총집결했네
[2][일반] aboa(180.71) | 21.09.11추천 0 -
수도이전떡밥 경제떡밥 막으면 안되나
[5][일반] 익명(61.78) | 21.09.11추천 2 -
2001년에 이미 아프간에 전술핵 사용 검토됐음
[3][일반] 쓰레기 전..(175.223) | 21.09.11추천 2 -
필리핀 국방장관 ㄹ황
[9][일반] 무혐의(woo8754) | 21.09.11추천 5 -
요즘 공수부대는 좀 나약한거 같지않음?
[10][일반] 익명(219.249) | 21.09.11추천 2 -
공군이 분위기 꽤 프리하다고 느꼈는데
[4][일반] 익명(39.118) | 21.09.11추천 0 -
고양이 수컷 울음소리는 귀여운데
[일반] 익명(39.7) | 21.09.11추천 1
대도시도 요즘같이 철콘건물 우후죽순 서있어서는 효과 반감됨
그럼에도 괴멸적인게 핵폭탄임
그런 생각으로 대도시에는 핵탄두 여러발 할당할걸
ㅇㅇ 그래서 괴멸적이라고 하잖음
히로시마, 나카사키의 이미지가 너무 컷지
중성자탄 같은걸로 민간인 때려서 사기 낮추는용도 아님??
벙커 깊숙히 있다던가, 면적이 존나 넓어서 병력이 산개했으면 그렇긴 한데, 어느 나라든 약점은 있다. 전기만 끊어져도 전투력 확 깎임.