[일반] 몽골의 북중국 초토화 vs 청의 중원학살 비교하면

[익명(59.7)]

어느쪽이 더 하드한 편이였냐?

몽골은 아예 북중국 그냥 문명 없애고 초원만들 계획했고

청이 산해관 입관 후에 했던 양주십일이나 가정삼도 같은거 보면

한족 죽여댄 숫자가 8자리였나 그랬다고 들은것 같기는 한데

[익명(121.137)]

몽골 북중국 초원화는 사학계에서 구라라고 보고있을걸

[익명(59.7)]

그건 구라라고 치더라도 당시 북중국이 애초에 라이벌이었던 금나라 지역이었으니깐 존나 많이 죽여댄건 사실일듯

[익명(121.137)]

몽골의 대금 초기 전쟁은 공물 뜯어내려는 전쟁의 성격이 커서 문명을 없앤다는거부터가 씹에러

[익명(211.179)]

북송이 아니라 금이겠지

[익명(218.147)]

몽골이 임팩트가 컸지 온 문명을 잿더미로 만들었으니 나중에 베트남을 3번 침공했다가 몽골의 후신인 원나라가 서서히 몰락했지 몽골족이나 만주족이나 전투는 능한데 통치방식의 차이로 왕조의 존속기간이 달랐어

[익명(121.137)]

베트남 침공했다고 원나라 몰락했다는 소리는 첨듣네 흑사병하고 내전이 백배는 더 컸을걸

[익명(211.179)]

몽골은 다른건 모르겠고 바그다드 초토화시킨거때메 칭기스칸 시체 찾아서 목 잘라야 함