[일반] 전차 방호력 원래 높냐?

[익명(1.239)]

스웨덴 수출형 M1A2 날탄 방호력이 750mm라고 하고 레오2A5 날탄 방호력이 800mm이라는데

아카라이브에서 란츠 공식인가 무슨 공식으로 계산하면 M829A4 728mm DM53 612mm으로 나오던데

그럼 DM53을 들고오든 M829A4를 들고오든 둘다 포탑은 싹다 못뚫냐? 옛날 전차인데도?

[익명(112.150)]

날탄 방호력이 저 정도라고? ㄷㄷ

[익명(211.226)]

포탑은 원래 존나 딴딴할걸

[익명(211.226)]

서방권 전차 운용 교리 자체가 헐다운으로 포탑 내놓고 부각으로 다이뜨는거잖슴

[익명(118.221)]

원래 포탑이 전차부위중 방호력 몰빵임 그리고 저 데이터가 언제적자료인지도 미제도 구라많음

[익명(1.239)]

뭔 미제 구라드립이야 저거 스웨덴 전차 도입하면서 나온 자료 기밀해제된거일텐데

[익명(1.239)]

소뽕이노? 찔린것마냥 미제 구라 얘기가 갑자기 왜나옴

[GBI(223.194)]

저거 스웨덴 국방부 자료로 아는데

[익명(118.221)]

실제 경험했으니 알지

[익명(1.239)]

니가 뭘 경험했는지 내가 어떻게 아냐

[익명(1.239)]

그리고 경제부터 거의 대부분이 구라스펙으로 돌아가던 좆련이랑 다르게 자본주의는 신뢰성이 있어야되니까 저 자료랑 별개로 미제가 더 믿을만한건 맞지

[GBI(223.194)]

경험 (워썬더)

[익명(118.221)]

저장갑에 각도아에 안주고 날탄쏘면 750안나올꺼 100퍼 확신함

[익명(1.239)]

근데 날탄 관통 구한거도 영거리 0도 기준으로 나옴

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(118.221)]

가격이 당시 서방제 4분의1아님 걍 4놈중3놈죽고 1놈이 적전차 기동불능이라두만들면 이득이라는 개념아니냐

[익명(118.221)]

m계열도 30미리에도 쑹쑹잘만뚤림

[익명(1.239)]

ㄴ 워썬더 꺼라

[익명(1.239)]

븜3 3BUR8 기준으로 50미리정도 관통력 나오고 K21 날탄이 120에서 140정도 관통하는데 M48만 해도 포탑 전면 180mm은 나오는데 30미리가 뭐라고?

[GBI(sofd22)]

얘 진짜 워썬더충이였네 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(1.239)]

진짜 워썬더가 대재앙이다 저런 근본없는 소리도 하게 해주고

[익명(112.162)]

근데 829a4 관통력 공개 안 되지 않았냐

[익명(1.239)]

무슨 공식대로 계산하던데

[익명(14.55)]

워썬더 끄라고 병신아 - dc App

[익명(1.239)]

썬더 안해요 내가 안해요