[일반] 왜 항모는 안되고 slbm은 가능함?

[익명(223.62)]

일단 들어봐라 slbm쓸데가 있냐? 미중러영프 이런애들은 핵탄두니까 쓰지 근데 머한은 재래식탄두임 게다가 머한 slbm은 디젤임 작전 오래 못뜀 재래식탄두 넣고 작전 오래 못 뛰는 잠수함을 둬서 뭐함? 항모는 차라리 함재기에 대함미사일이나 대지타격 미사일로 공격이라도 하지 slbm보다 낫다봄 slbm도 그냥 순항미사일 넣지 왜 탄도탄쓰나 이해도 안감

[ㅅㄷㄹ(182.228)]

SLBM 은 항모처럼 돈먹는 귀신이 아니라서?

[익명(125.180)]

slbm도 핵무기를 달아야 유효한 비대칭 전력이되지

[익명(sga1235)]

미국이 짐싸고 나갈때 대비하는거지

[익명(223.38)]

북한 지하시설 부술 수 있고 동시에 북한 잠수함을 잡을 수 있어서 가성비가 항모보다 나음.

[익명(121.155)]

더 읽어

[CAT'(gabriel2007)]

난 둘 다 반대 Zum ewigen Frieden

[익명(darwin30)]

항모는 미래 해상전에 필요하다고 보고 slbm은 빌드업으로 보는데

[CAT'(gabriel2007)]

비핵 SLBM 박을 공간에 짱박혀서 중국 수상함대 견제부터 착실히 하고, 한 척뿐인 항모 1년에 절반은 도크 들어가고 나머지 절반은 해외파견 나가서 국토방어에 하나도 도움 못 될 바에 그 자원을 국토방어에 투자해야 한다고 봄 Zum ewigen Frieden

[익명(darwin30)]

항모는 초수평선 요격에, slbm은 북한 한정 선제타격이랑 기술쌓는데 필요하다고 봄 항모 초수평선 요격은 정보글 써서 올릴께

[익명(203.229)]

SLBM은 가능성 희박하더라도 핵무기만 개발하면 절대적으로 필요한 물건인데 항모는 핵이 있든 없든 똑같잖아? 항모반대파는 아닌데 SLBM에 비빌 계재는 절대 아니지

[익명(203.229)]

그리고 SLBM은 개발비가 존나 엄청 많이 드는것까지도 아니고 그동안 한국이 어차피 개발하던 탄도미사일 기술과 연계되는거라서 앞으로 개발할 미사일들에도 도움이 될거잖아? 그리고 그 SLBM의 모기인 수직발사대 잠수함은 여차하면 대함탄도탄이나 순항미사일 같은거 달고 효율적으로 쓰일수도 있고 말이야