물론 43기반으로 만들었다는데는 이견이 없는데 276 계산식 돌린거하고 43 계산신 돌린거하고 차이가 꽤 나던데
[일반] K276=DM43은 아니지 않나
익명(222.233)
2021-09-14 12:23
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
이 아줌씨 억울해보이는 사진은 [3][일반] 꼬랑내(geasibal) | 21.09.14추천 0
-
이거 왤케 씁쓸함 [3][일반] 익명(118.235) | 21.09.14추천 0
-
머한 조장희박사가 PET이나 MRi 장비 초기 권위자임 [1][일반] 익명(175.121) | 21.09.14추천 0
-
군 전력증강 산업할때[일반] 새우튀김덮..(91yangsj) | 21.09.14추천 0
-
백선엽 예비역 대장, 지뢰폭발 부상자 위로 "건승을 빈다" [3][일반] 익명(223.38) | 21.09.14추천 1
-
징집률 5% 정도 되어야 정상 국가 아님? [7][일반] 익명(58.231) | 21.09.14추천 1
-
이때까지 우리나라는 뭐했길래 항모도 없고 [11][일반] 익명(1.219) | 21.09.14추천 0
-
밑에 무인기 알못이 미래에 결국 생각해낼 무인기모함[일반] _.___,.__(ugauga2018) | 21.09.14추천 1
-
우리나라 근데 안창호급 언제 인도에 수출함?? [4][일반] 익명(211.36) | 21.09.14추천 0
-
군붕이 문자왔는데 이거무ㅗ냐? [2][일반] 익명(211.46) | 21.09.14추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
경사관이 아니고 수직관이 그렇게 나옴? 43은 얼만데
경사관임
기반으로 만들었다는 것도 제대로 확인된게 없는데 무슨 이견이 없어 ㅋㅋㅋ
결론은 기원조차 43이랑 관련됐다는게 확실치도 않은거?
난 처음만드는 120 날탄이라 KEW 기반으러 만들었겠거니 생각했음