https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2014157&page=2

원글


JM33글보고 찌라시라고 욕하면서 갑자기 멀쩡한 포스팅하는 일본사람 욕맥이는거부터 좀 좆같은데


http://blog.livedoor.jp/wispywood2344/archives/54784903.html


애초에 원문에서도 자신이 무엇을 참고했는지 전부 설명했고 어디가 문제인지 다 설명했는데 그걸 가지고 일본인이 독을 풀었다던지 그러면서 개소리를 하는데 정말 어이가 없네, 저걸 워썬더 포럼에 가져가서 당당하게 지랄한 병신을 욕해야지 왜 멀쩡한 일본인을 욕먹이는지 대체 무슨 마인드인지도 모르겠다.


그리고 다이킨 70년사가지고 자꾸 의심하는데

01e8f927f3fa21e87eb1d19528d527034f0ad3a00b9301

됬지? 너 개소리 하는거 꼴보기 싫어서 저 부분은 가린다.


그리고 너가 DM43=K276 근거로 든 제인스 동북아에서 자꾸 삐끗하고 허당질하는건 왜 생략하냐?

예를 들어 제인스 기준대로 하면 중국은 존재하지도 않는 99식 초기형에 1500마력 엔진이 달리고 일본의 89식 IFV는 스태빌라이저도 없게됨. 제인스가 자꾸 만능이요 갓이다 이러는데 제인스도 빠꾸 허당질하는거 한두개가 아닌데 왜 제인스만 맹신하는지를 모르겠네, 지금 너의 논리를 증명하는게 제인스 하나밖에 없는데 왜 자꾸 제인스 하나만 들이밀고서 DM43=K276 이러지? 자료 교차검증은 어디가고 왜 한개만 보고서 이건 이거다! 이러는건지 이해가 안됨.



그리고 아래에 텅스텐 클래스 4를 사용하지 않은게 비용/공정 문제라는 글도 문제인게 비용/공정상 문제 이전에 텅스텐 클래스 4 자체의 문제가 뭔진 알긴 하냐?

고밀도 재료의 문제인 더 낮은 항복 강도/경도와 부서지기 쉽다는 단점을 왜 까먹냐? 소련도 더 나은 침투 특성을 확보하기 위해서 텅스텐에 17,000-17,600kg/m3 합금을 사용한건 대체 어디로 간거지?