[일반] 영국 사관학교 제도는 엄청 특이하네

[익명(218.156)]

ROTC랑 비슷하게 대졸자들이 주로 수료하고 교육과정도 1년남짓에 따로 학사학위도 부여안함. 주로 대졸들이 선발되지만 고졸들도 지원합격할수 있음 우리나라 ROTC 생각하면 개판일거 같은데 실제 영국군은 꽤 숙련된 강군인거 생각하면 뭔가 큰 차이점이 있겠지?

[로갤차단ㄴㄴ(lawsch)]

교육과정1년이면 3사랑 비슷한개념아님?

[로갤차단ㄴㄴ(lawsch)]

학위만부여안하는ㅇㅇㅇ

[익명(218.156)]

아 그러네 3사에 더 가깝겠구나 근데 3사출신 인식도 별로 안좋지 않나

[로갤차단ㄴㄴ(lawsch)]

영국은 귀족이 장교하던 전통이있어서 좀 다른가

[익명(121.174)]

자대간 후에 교육 더받는다 함

[익명(ase1001)]

ㄴㄴ 약간 오해가 있는것같은데, 영국에서 군인이랑 전쟁에 대한 의미가 한국이랑 달라서 그런거임. 게다가 애초에 학벌이랑 개념도 상당히 다름

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(ase1001)]

아래 내가 설명으로 보완해놓은 내용과 일맥상통하는데, 실지로 군인을 직업으로 놓고보면 장교만든다고 4년씩 쳐박아놓을 필요가 전혀없음. 오히려 한국식 사관학교는 장교양성 + 불필요한 2년간의 교양교육을 집어넣은 군인 리버럴아트 대학교가 되어버린거...

[익명(ase1001)]

공군 제외하고 이 동네도 대졸자들이 육군 해군을 가는 경우는 알오티씨로 들어가서 장기 박는 경우만큼 흔치 않음, 공군조차도 별로 없음. 애초에 군인이라는 직업에 대학교와 비비는 '학벌'이라는게 의미가 있느냐는 것에 '없다'라는 결론을 깔끔하게 내려버린 국가라서 이런일이 발생한거임. 생각해보면, 초임장교라는 것도 2년 교육시켜서 현장으로 보내는게 군대로서도 회전율 좋고 장교로서도 빨리 투입되서 돈벌이랑 커리어 일찍하는거지. 한국이나 미국처럼 굳이 모든 사관생도들을 2년 추가로 미적분 미분방정식 공과교육 이딴거 시킬 필요가 없다는거야. 그게 필요한 사람들은 따로 군대내에서 전문과정이나 위탁교육기관을 보내면되는거지.

[ㅅㄷㄹ(182.228)]

한국은 50년대 사정을 고려해야겠지. 그때 4년제 대학 졸업장이 금값이던 시절이고, 학위 주는거 때문에 우수 인재들을 많이 영입할수 있었던거니까.