[일반] 중형항모 + KF-21 + EMALS

[익명(61.43)]

1. EMALS 사올수있음

2. 함재기가 반드시 스텔스여야만하는 이유없음

3. KF-21 함재기 만들수있음

4. 프삼오c, 슈퍼호넷 안팜 (우리가 모르는 뭔가가 있을수도? 전문가가 한말이니까 이유가있겠지)

5. 경항모 + 프삼오b보다 중형항모 + EMALS + KF-21이 더저렴함

이정도인가?

[익명(222.237)]

들을수록 불가능이라는 생각이 드는데

[익명(211.194)]

EMALS 사는거보다 F-35C사는게 더 쉬울껄 F-35C는 구매직전까지가서 미국이 아닌 구매국의 정치적, 군사적이유로 구매국이 취소한 케이스가 2건있음(즉 취소안했으면 계약성사) EMALS는 산다는 국가도 없고 판다고 한적도 없어서 까봐야알음

[익명(121.128)]

21 함재기하면 전자전기 가능

[익명(125.183)]

4번은 개소리고 함재기가 꼭 스텔스여야 한다는거 좀 무리수

[익명(dbscjfdnjs)]

1. kf-21n 밀기위한 밑밥 2. kf-21n 밀기위한 밑밥 3. 만들순 있음. 다만 그렇게 좋아하는 경제성은 0임. 집에서도 붕어빵을 만들어 먹을순 있지만 붕어빵 몇개 만들려고 밀가루 사고, 팥앙꼬사고, 붕어빵 틀사고,, 답이 없으니 그냥 사먹는거임 4. f-18은 못팔아서 안달임. f-35a형과 f-35c형은 하드웨어차이 말곤 똑같음. f-35a는 팔면서 c형은 안판다는건 뇌피셜 4. 그러니 중형항모에 전자기사출기 달고 kf-21n형 만들어서 날리자~~ 5. 배값더비쌈, 전자기사출기 1셋에 1조원이상, kf-21n형(개발비+ 끽해야 40대 생산)이 경항모+f-35b보다 싸다는건 어떻게 개산해야 나오는 결론임?

[익명(dbscjfdnjs)]

개산--> 계산

[SAMPSON(scv74502)]

싹 다 아니오인게 비핵추진 항모면 중형이라도 함재기 운용에 한계가 많고 항모하려고 프삼오사는게 아니라 라뚱비라는 선택지가 있으니 항모 굴려볼까..? 생각이라도 하는거임 - dc App

[익명(118.38)]

4번은 그 좆문가가 뭐하는 놈인지 알고싶다

[^^^(175.195)]

10년뒤 취역해서 20년 이상 쓸 항공모함이니 함재기는 당연히 스탤스여야 함. 그러니 KF21 block1,2 기반의 함재기와 슈퍼호넷, 라팔은 배제됨. 경항모와 중형항모 비교에서는 비용에서 경항모+F35B가 압도적으로 선방임. 경항모는 저강도, 중형항모 이상은 고강도 분쟁에 적합하고 능력 자체는 중형이 뛰어나지만 우리나라 해,공군의 10년뒤 역량이나 비용을 볼때 경항모로 갈 수 밖에 없구. 사출기와 F35C를 선택하면 인프라 투자는 물론이고 추가로 수조원 상당의 지원기를 사와야 해서 사업비가 3배는 불어날걸.

[^^^(175.195)]

경항모에서 중형항모로 수정할때 배값 늘어나는건 아무것도 아님. 지금도 사업 견적에서 배값은 별거 없음. 경항모 비용이나 관련 인력은 LPX2에서 CVX로 변경한거 어차피 또이또이. F-35B 20대(탑재는 10~14대 정도)니까 어느정도 견적 잡아보는거지. 이걸 F-35C,FA-18E 30대 + 호크아이 2대이상 + 그라울러 잡으면.... 동일한 댓수 규모로도 B가 C보다 낫고(가성비) 이착함 인력 양성과 운영을 빼고 착각 하는 경우가 많음. 어차피 경항모 가서 초계 방공임무에 상륙강습 정도 할걸. 갑둑튀 함대전이나 종심타격 같은 고강도 분쟁 능력을 논하구.

[익명(210.99)]

4번 그 내용 좀 정정해야하는게 있씀. 그 영상 나도 봤는데 안판다는게 아니고 지금까지 해외에 아직까지 함재기로 판 경케이스가 없다는 말이였던것같음. 그게 와전되서 안판다는 것으로 퍼진듯. 보잉이 f-18을 인도 함재기 사업에 세일즈하는것을 보면. f-35c도 초반에 영국에서 저울질했으니. 다시 정리하면 최신f-18, f-35c(이건 애매.)구입할려고 한다면 할수도 있다 일것임.

[익명(223.62)]

슈호 라뚱씨는 안파는게 아니라 안팔리는거임